ЧТЕЦ ПОНЕВОЛЕ

или размышления о том, станет ли читающей Беларусь?

Вняв многочисленным просьбам руководства Союза писателей Беларуси, глава государства решил объявить нынешний год годом чтения. Спустя месяц после наступления нового года Совет Министров утвердил республиканский план мероприятий по проведению в 2012 году Года книги. В плане можно насчитать более тридцати различных тематических блоков, призванных увеличить интерес юных и взрослых белорусов к книге, к чтению, к отечественным авторам. А заодно повысить интерес зарубежного читателя к белорусским писателям и их произведениям. 

Что же интригующего и нестандартного предложили государственные мужи для решения вышеозначенных целей? Внимательно проанализировав изложенные в документе мероприятия и акции, я вынужден констатировать неутешительное: вряд ли эти меры принесут реальные, ощутимые результаты в решении поставленных задач. Судите сами.

Все предложения можно условно разделить на четыре блока. К первому, самому большому блоку, состоящему аж из тринадцати (что уже само по себе символично) пунктов, я бы отнёс круг акций, которые осуществляются из года в год. Или так называемые «дежурные» мероприятия. Его, в свою очередь, можно разделить на несколько подблоков. Комплектация библиотек социально значимой литературой. Этому подблоку посвящено целых три пункта (т.е. больше четверти всего блока и практически 10% всех мероприятий года). В нём комплектация социально значимой литературой увязана с её выпуском и расширением сети продаж. Вопросы эти предусмотрено рассмотреть на всех уровнях, вплоть до сельского и поселкового (агрогородки).

Организация книжных выставок-ярмарок и экспозиций. В этом подблоке ещё больше — целых пять — пунктов. Один из них посвящён мероприятиям, традиционно проводимым в рамках Минской международной книжной выставки-ярмарки, организация и проведение тематических книжных выставок а также художественных, персональных выставок, выставок книжной графики («Фэст кнігі», «Фэст літары»), проведение выставок в рамках мультипроекта «Библиотека», расширенные выставки-продажи книг в рамках республиканских и местных мероприятий, организация национальных экспозиций на международных специализированных книжных выставках и национальных выставках Беларуси за рубежом.

Проведение конкурсов. Здесь фантазии клерков хватило лишь на два пункта: проведение национального конкурса «Искусство книги», который итак является ежегодным, и участие белорусов в соответствующем конкурсе в рамках СНГ (тоже, по-видимому, регулярном).

Прочие мероприятия. К ним можно отнести проведение литературных чтений (Чигриновские, Щорсовские, международные Симоновские), организация экскурсий в музей книгоиздания Полоцка, Национальную библиотеку, литературные музеи «Вязынка», «Яхимовщина», «Акинчицы», «Альбуть», «Смольня», «Ласток», литературные музеи Янки Купалы и Якуба Коласа и другие. А также организация традиционного Дня белорусской письменности и мероприятий, посвященных празднованию 80-летия создания Союза писателей Беларуси. Это, что касается первого блока мероприятий.

Ко второму, чуть меньшему, блоку из десяти пунктов я бы отнёс те вопросы и мероприятия, которые необходимо решать вне зависимости и привязки к Году книги. Здесь мной также выделено четыре подблока. Первый подблок — мероприятия международного плана. В нём числится проработка вопроса о присоединении Беларуси к международной конвенции ЮНЕСКО, т.н. «Флорентийскому соглашению». Проведение  международного конгресса «Национальная библиотека как феномен культуры», VIII Международных книговедческих чтений, международного круглого стола «Энциклопедия – паспорт страны», международного проекта «Новые технологии распространения книги»  и участие в них. Реализация международного проекта «Беларусь сегодня» (передача коллекций белорусских изданий национальным библиотекам мира). Проведение презентаций книг за рубежом и в Национальном художественном музее с участием глав диппредставительств и международных организаций, аккредитованных в Беларуси.

Во втором подблоке стоит выработка республиканских концептуальных документов, связанных с книгой:  отраслевой программы «Научные основы инновационного развития национального книгоиздания и системы книгораспространения Беларуси», отраслевой программы развития региональных центров печати на 2013-2016 годы, разработка системы мер на 2012-2015 годы, направленных на поддержку и развитие чтения (приобщение детей и молодежи к чтению, развитие семейного чтения), осуществление республиканской акции «Белорусскую книгу – в регионы», предусматривающая проведение в малых городах страны тематических мероприятий.

В третьем подблоке стоят акции, приуроченные к литературным юбилеям классиков, памятным литературным датам. Собственно эти акции исчерпываются одним-единственным пунктом: организация и проведение презентационных и иных мероприятий, направленных на популяризацию книги на белорусском языке, с участием белорусских писателей, в том числе посвященных 130-летию со дня рождения Янки Купалы и Якуба Коласа (международная научно-практическая конференция «Нацыянальны гонар Беларусі», республиканская акция «Чытаем Янку Купалу і Якуба Коласа разам»), 100-летию со дня рождения Максима Танка, юбилеям Янки Брыля, Пимена Панченко, Елены Василевич, Алеся Адамовича, Михаила Герчика. Они же опять-таки пройдут в рамках Минской международной книжной выставки-ярмарки, тематических книжных выставок, литературных экскурсий.

В числе четвёртого подблока прочие мероприятия, также состоящего из одного пункта, я бы обозначил организацию в кинотеатрах республики кинопрограмм, кинолекториев, кинопраздников для детей и юношества, связанных со всемирным литературным наследием, демонстрация фильмов Национальной киностудии «Беларусьфильм» и Белорусского видеоцентра, посвященных литературному наследию отечественных писателей, в эфире ведущих республиканских телеканалов, в киновидеопрокатных организациях, культурно-просветительных учреждениях и учреждениях образования республики.

К третьему, самому малому, блоку я бы отнёс, безусловно, полезные, но мало побуждающие к чтению мероприятия. Они включают в себя четыре пункта:  организацию в здании Минской городской ратуши выставки книг о Беларуси и Минске; проведение республиканской акции «Подари детям книгу» (формирование и передача благотворительных библиотечек детским интернатным учреждениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также иным учреждениям образования и культуры); учреждение в стране Дня дарения книги; организация диспутов, круглых столов в рамках Всемирного дня поэзии, Всемирного дня писателя, Международного дня детской книги, Всемирного дня книги и авторского права, Дня славянской письменности,

Международного дня грамотности, Дня знаний, Дня библиотек, литературного праздника «Книги звонкая строка», недели детско-юношеской книги «Каждый день в гостях у книжки», молодежного республиканского проекта «Листая страницы мудрости…». Справедливости ради надо отметить, что большинство вышеуказанных праздников итак сопровождается диспутами или круглыми столами. На литературное «ноу-хау» это никак не тянет.

            И, наконец, четвёртый, самый ценный, блок важных, хотя и несколько запоздалых, мероприятий, несущих в себе какую-то новизну. Его трудно делить на блоки, так как акции там достаточно пёстрые и между собой по тематике мало стыкующиеся. Два пункта из пяти посвящены проведению литературных конкурсов. Первый — республиканского конкурса на лучшее произведение года в области поэзии, прозы, драматургии, литературной критики и литературоведения, детской литературы, публицистики, перевода, сатиры и юмора, детективного, песенного и историко-краеведческого жанров. Второй — литературных, литературно-музыкальных, художественных, профессиональных конкурсов «К книге и чтению – через досуг и общение», «Автограф», «Любимый герой книги», «Книга – мой спутник, мой друг», «Новые иллюстрации к старым любимым книгам», «Смотри, что мы читали!», «Молодежный литературный бульвар», «Мой любимый писатель», «Книга в моей жизни», «Книга – реликвия моей семьи», «Юные дарования», «Чытаем беларускую кнігу», «Я и книга», смотров-конкурсов на лучший книжный уголок учреждения дошкольного образования, конкурса профессионального мастерства в сфере книжной торговли и других конкурсов. Далее следует давно назревшее и даже перезревшее проведение социоисследований на тему «Читающая Беларусь», а также анкетирования на темы «Твоя любимая книга», «Современный литературный герой», «Какую книгу ты сейчас читаешь?». В списке свежих идей можно прочесть и проведение благотворительных акций «Книге – вторую жизнь», «Подари книгу библиотеке», а также акций «Мамина сказка», «Песнь книге», «Спешим книге на помощь», «Дни семейного чтения», «Буккроссинг», «Чытаем разам – чытаем па-беларуску», «Кніга – духоўная скарбніца беларусаў», «Свята кнігі і чытання», «Экологическая книга детям», «В гости к книгам», «Записался сам – приведи друзей!», «Читаю я. Читают мои друзья», интернет-акция «Прочитал книгу – отзовись!». И завершает список присвоение имен известных белорусских писателей библиотекам, школам, улицам, в том числе на их малой родине, а также званий почетных граждан города (района, области) писателям. Это, конечно, не изобретение, но в нашей стране активно не используется уже приличное время. Я бы с удовольствием приписал сюда ещё установление памятных досок, бюстов, памятников ушедшим из жизни талантливым писателям, независимо от их политических пристрастий, но в документе этот пункт отсутствует.     

            Выходит, что из более чем тридцати акций к тем, что были выужены чиновным людом именно к Году книги, не набралось и десятка. «Мало тебе?!» — возмущённо заявит иной читатель и будет по-своему прав. Если говорить о количестве, то оно и вправду впечатляет. Я же поведу речь о качестве. Мы относимся к числу тех постсоветских республик, которые не изжили глупой привычки жить кампаниями, штурмами, походами…

            И последствиями таких наспех скроенных, организованных и осуществлённых мероприятий становятся сырые проекты, обманутые надежды, разбитые иллюзии тех, для кого всё это затевалось. И обидно даже не то, что громкие заявления чаще всего на выходе не соответствуют реализованным замыслам. К этому наши писатели, по-моему, уже привыкли и смирились с таким положением вещей. Обидно, что истинные проблемы, истинная головная боль пишущей братии так и остаётся в стороне от дел государства и его верхушки.

По старинке власть предержащие, чиновничество не сочло нужным даже при подготовке к празднованию Года книги пригласить к диалогу тех, чьими руками эта книга создаётся. Имеются в виду представители не одного лишь союза, давно уже перевалившие за пенсионный рубеж и априори не способные породить передовые идеи. Но всего литературного лагеря белорусских писателей, всех его корпоративных объединений и структур. А ведь среди намеченных к принятию документов и такие серьёзные, во многом ключевые, стратегические меры, как разработка концепции отраслевой программы «Научные основы инновационного развития национального книгоиздания и системы книгораспространения Беларуси». А также разработка и принятие «системы мер на 2012-2015 годы, направленных на поддержку и развитие чтения (приобщение детей и молодежи к чтению, развитие семейного чтения)».

Между тем, писателям есть о чём поговорить с руководством страны. Несмотря на то, что правительство приняло ответственное решение, и в стране через двадцать лет после объявления государственной независимости сделаны-таки первые шаги по профессиональной подготовке литераторов — это лишь малая толика в решении проблем, стоящих перед писательским сообществом. Поскольку получение аттестата, свидетельствующего о высоких литературных способностях его обладателя, ещё не гарантирует ему возможности работы по профессии.

Так как таких рабочих мест в стране попросту не создано. А те немногочисленные, что анонсируются как работа для писателя, на самом деле больше подходят для публицистов, литературных критиков и литературоведов. Без решения этой глобальной для всего литературного (причём в прямом, а не переносном смысле) мира проблемы, грош цена всем остальным потугам по возрождению читательского интереса к художественной литературе, а заодно и статуса самого писателя.

Ведь нынешние поколения мыслят, в подавляющем большинстве, исключительно материальными категориями (даром что ли советская власть нескольким поколениям своих граждан вдалбливала в головы теорию о первичности материи, да и Запад с его философией потребительства в этом отношении постарался на славу). И для них человек, зарабатывающий крохи в виде авторских гонораров за многомесячный и даже многолетний труд, за потраченные после поиска хлеба насущного вечера и выходные на какую-то «писанину», выглядит, по меньшей мере, странно, если не смешно. А в табели о рангах такие чудаки проходят на уровне «городских сумасшедших», если они трудоустроены, и люмпенов, если трудятся фрилансерами, отдавая себя целиком литературному труду.

Но, даже взявшись за решение проблемы создания такой системы трудоустройства, государственная власть неизбежно столкнётся с ещё одной задачей. И задача эта — квалифицированная оценка творческого потенциала, художественных способностей, авторского мастерства писателя. Те инструменты и те параметры, которые задействованы сегодня в Беларуси, не позволяют дать такую профессиональную оценку. Так как в стране отсутствуют авторитетные литературные институции, способные это качественно сделать.

Конечно, объявить себя талантливым и даже гениальным автором может каждый. И то, что в условиях, когда власть начнёт создавать рабочие места для писателей, в эту нишу ринутся «и жук, и жаба», несомненно. Но это вовсе не значит, что новоиспечённые таланты, даже с соответствующей «корочкой» выпускника Института журналистики БГУ, будут действительно являться тем, кем они себя позиционируют. В Беларуси нет и никогда не существовало системы становления и квалифицированной экспертизы художественного уровня лиц, идентифицирующих себя в качестве литераторов. Под этим термином я подразумеваю поэтов, прозаиков, драматургов (включая сценаристов), переводчиков художественного перевода, литературных критиков и литературоведов.

Единственной авторитетной литературной институцией можно в какой-то мере считать Институт литературы и языкознания Академии наук Беларуси. Однако и он больше погружён в вопросы теоретических, академических разработок творческого наследия минувших столетий, нежели решения практических литературных задач сегодняшнего дня. С некоторой натяжкой и только в отношении к авторам, пишущим на белорусском языке, к авторитетным литературным институциям можно отнести местные «толстые» литературно-публицистические журналы — «Полымя» и «Маладосць», газету «Лiтаратура и мастацтва». И то в свете конъюнктурных публикаций последних нескольких лет доверие к их профессионализму резко пошатнулось. Недаром в среде самих писателей тот же «ЛiМ» именуют не иначе, как «Лесть и Месть».

В Беларуси за два десятка лет независимости так и не была создана эффективная устойчивая система уважаемых литературных институций, которая давно уже действует в соседних с нами государствах. И мешает этому идеологическая, а то и политическая зашоренность в оценке профессионализма автора и его произведений. Именно она не позволила возникнуть в стране ни одной независимой литературной премии, которая ценилась бы всем (а не частью) писательского и читательского сообщества. Ни одного республиканского литературного конкурса, к результатам которого прислушивались бы представители всего (а не только казённого) национального книгоиздания. Ни одного общенационального (не говоря уже о международном) литературного фестиваля, за творчеством фаворитов которого пристально следили бы воротилы всей отечественной (а не только системы «Белкнига») книжной торговли.

Нет у нас и выстроенного, последовательного, системного мониторинга рейтингов популярности отечественных авторов, национальных художественных произведений (книг, сборников), без которого сложно вести речь о какой-то логике в выборе издательств и книготорга. Не проводятся и компетентные социоисследования в читательской среде, позволяющие выверить правильность избранных ориентиров, как авторов, так и издателей, лавочников от книги. 

Для появления инструментов, могущих по-настоящему оценивать «котировку» того или иного писателя, в республике необходимо создание рыночных подходов в писательской среде. И здесь само по себе появление трёх, а не одного, конкурирующих между собой за читателя общереспубликанских писательских союзов уже большой плюс, пользу из которого пока так и не научилась извлекать наша власть. А ведь достаточно перейти к системе государственных заказов, тендеров в выборе авторского материала, литературных творческих акций, и сразу станет понятно, кто чего на самом деле стоит.

Большим подспорьем в этом вопросе, безусловно, могло бы стать и появление в среде независимых (и не только) книгоиздателей такой площадки, как литературный аукцион, где авторы самостоятельно имели бы возможность анонсировать и цитировать свои новые художественные произведения, в том числе и те, работа над которыми начата и (или) продолжается, а представители издательств, книготорговых сетей, библиотечных коллекторов и системы образования назначать за них цену, заключать авансовые договора на уже готовую книгу (сборник). 

Безусловно, появление института профессионального литературного образования, внедрения рыночных механизмов в среду писателей невозможно без появления таких оценочных атрибутов автора, как литературные агентства и литературные агенты. Первые больше работают на ниве продвижения художественных произведений отечественных авторов на зарубежный книготорговый и книгоиздательский рынки, включая вопросы организации художественного перевода произведений своих «клиентов». Вторые — осваивают взаимодействие между собственно авторами и отечественными книгоиздателями, другими структурами, могущими выступить популяризатором творчества писателя, государственными институтами. К таковым можно смело отнести средства массовой информации и интернет, любые площадки для публичных выступлений автора, смежных «носителей» различных видов искусства (эстрады, кино, живописи и скульптуры, вокального исполнения…), отделы образования и культуры. И здесь важно, чтобы государство включилось в данный процесс, создав систему профессиональной подготовки для появления вышеозначенных специалистов. Имеются в виду, конечно же, литературные агенты, часть из которых потом самостоятельно создадут соответствующие агентства.   

Соседняя с нами Россия, оценив действующую ситуацию в области художественного перевода, констатировала, что «за последние 20 лет количество выходящих за рубежом изданий русской классической и современной литературы в переводе на иностранные языки катастрофически снизилось. Существовавшая в СССР система поддержки и продвижения русской литературы в переводе на иностранные языки, выпуск книг в издательстве Иностранной литературы (затем – в издательствах «Прогресс» и «Радуга»); высокая контрактная оплата труда зарубежных переводчиков; приглашение переводчиков в составе творческих групп или индивидуально в целевые поездки по стране, осуществлявшиеся по линии Иностранной комиссии Союза писателей СССР, и т.п., – эта система распалась».

Осознав важность и ценность популяризации отечественных авторов, объединения внутрироссийского и постсоветского литературного пространства, отечественного литературного наследия за рубежом, россияне пошли по пути созданияИнститута перевода. Нашу соседку взволновала ситуация того, что «Россия перестает восприниматься как страна, производящая привлекательный литературный продукт».

А что же Беларусь? Или нам фиолетово, что белорусская литература не имеет и десятой доли той зарубежной популярности, что имеет литература РФ?В свете объявления государственной независимости, пора бы уже подумать и о создании самостоятельного Института (или хотя бы факультета) художественного перевода на базе Минского государственного лингвистического университета. Института, который занимался бы не только подготовкой соответствующих специалистов, но и теорией литературного перевода в его развитии, и продвижением нашего литературного наследия и современных авторов за рубеж…

Стране так же, как воздух, необходима ежегодная книжная выставка-ярмарка, которая стала бы смотром собственных достижений в мире отечественной художественной литературы. Такая экспозиция могла бы послужить катализатором идей и для белорусских издателей литературы, и форумом для общения книготоргового сообщества, обществ книголюбов, библиотечных систем, и консолидирующим звеном для всего писательского сообщества, и площадкой для проведения творческих экспериментов в сфере декламаторского мастерства… Безусловно, это должна быть книжная выставка художественной книги исключительно отечественных авторов. Причем, без оговорок. И она вполне могла бы носить название «ХудЛиТ Беларуси».

И ещё. Читатели, да что читатели, сами писатели с трудом находят информацию об проведенных ими же мероприятия в газетах и журналах, на телевидении и радио. Даже освещению кинофестиваля «Листопад», телепремьерам в СМИ при том, что белорусский кинематограф вряд ли можно назвать преуспевающим, уделяется на порядок больше времени. Не потому ли, кстати, что кинематограф находится под крылом у Министерства культуры, а не информации, как художественная литература? Кого из современных писателей знает сегодня наша молодёжь? А среднее поколение? Огромная «заслуга» в этом масс-медиа, которые усиленно замалчивают любые акции, организуемые писательским сообществом, будь то организация и вручение литературных премий, проведение творческих семинаров и конференций, учреждение литературных фестивалей и прочее. До тех пор пока мероприятия, происходящие в отечественном литературном мире, не станут заметным явлением в общественной жизни страны, наряду с попсовыми концертами, политическими тусовками и массовыми гуляниями типа «Дожинок», интерес к носителям художественного слова едва ли заметно возрастёт.    

 

Рубрика: "Слово писателя" газета, Зайцев Олег Николаевич, Литературная критика, Литературные газеты белорусские, Публицистика, Публичная деятельность | Метки: , , , , , , , , , , , , | Прокомментируете?

ЭРОТИКА И КАТАРСИЗМ В ЛИРИКЕ ОЛЕГА ЗАЙЦЕВА

Александр РАТКЕВИЧ

ЭРОТИКА И КАТАРСИЗМ В ЛИРИКЕ ОЛЕГА ЗАЙЦЕВА 

 Вступление 

 

Поэтическое слово это чудо и чудо из чудес одновременно. По этой причине эротические стихи существуют испокон веков. Народ волнует эта тема. Она близка ему своей естественностью, которая, прежде всего, и не давала этому жанру откристаллизоваться в отдельный и самостоятельный. Второй причиной явилась проблема анонимности, которая также способствовала «блужданию» эротических стихов по рукописным спискам.     И третья причина – это эффект «запретного плода», когда, например, в XVI веке подобно Симеону Полоцкому и другим церковным виршеписцам клеймили похоть монахов и мирян, что породило обратный эффект и привело в поэзию      величественные  образы Аполлона и Венеры, а с ними и их шалунью-дочь по имени Эрато, музу любовной поэзии. Она пришлась по нраву новому поколению российских пиитов, которым уже хотелось повиноваться движениям сердца и крови и петь мадригалы возлюбленным. Поэтому в XVII веке, а, тем более, в XVIII веке в русскоязычной поэзии к этому литературному жанру стали относиться серьѐзно. Вернее, сами поэты, пишущие эротические стихи, заставили читателей и специалистов отнестись к подобного рода стихам внимательно и профессионально. В частности, Иван Барков, автор, выведший на широкое русло эротическую, как, впрочем, и порнографическую поэзию своей знаменитой книгой «Девичья игрушка». Окончательное оформление эротической поэзии в самостоятельный жанр можно усмотреть в собранных и опубликованных А.Н.Афанасьевым «Заветных сказках». Причём, несмотря на цензуру, тетради кавалеров и дамские альбомы с «фривольными» строфами передавались из рук в руки в разных слоях общества, то есть эротику с жаром читали и слушали как дворяне, так и крестьяне.

Безусловно, первоначальные стихи эротического жанра изобилуют матерщиной. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать анонимные поэмы «Лука Мудищев», «Пров Фомич», «Король Бардак Пятый», приписываемое Пушкину стихотворение «Тень Баркова», юнкерские поэмы Лермонтова, поэма Александра Полежаева «Сашка» и множество других. Склонен считать, что такие стихотворные вещи более относятся не к эротическому жанру, а к порнографическому.

Дело в том, что «нематерная эротика эротичнее матерной».  (Три века поэзии русского Эроса. Публикации и исследования. М., «Пять вечеров», 1992. С.18.) Это хорошо поняли поэты XX века. И  хоть порнографические стихи по-прежнему распространялись, как распространяются и сейчас, но место их бытования определилось достаточно точно: в машинописных, в принтерных распечатках и в Интернет-сайтах. В серьёзных книгах, как известно, прижилась эротическая поэзия, способная, как и тонкий юмор, потрясти сознание читателя и слушателя нормальными словами, но в особой их постановке. Как это удалось Ипполиту Богдановичу в 1783 году в поэме «Душенька» и Александру Пушкину в 1821 году в поэме «Гавриилиада». А чего стоит пушкинское «Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем…» Написав такое эротическое произведение, можно спокойно умирать – слава обеспечена. Или взять, к примеру, стихотворение Г.Державина «Шуточное желание», использованное Чайковским в опере «Пиковая дама»:

Если б милые девицы

Так могли летать, как птицы,

И садились на сучках, –

Я желал бы быть сучочком,

Чтобы тысячам девочкам

На моих сидеть ветвях…

Воистину тонкий приапический эпатаж! И никакой пуританской даме не придраться – герой просто хотел быть «сучочком». Этот пример неопровержимо доказывает, что юмор есть непременный персонаж эротических произведений. Но не только.

Эпиграмматический элемент с приправой пикантности и остроумия также полезны для эротических строк. В известной эпиграмме Сумарокова жена, застигнутая мужем в прелюбодеянии, воспитывает его:

Будь господин страстей и овладей собою;

Я телом только с ним, душа моя с тобою.

Честно говоря, не перечесть всех поэтов, известных и ныне безвестных, посвящавших часы мусических восторгов покорившим их своей красотой одетых, полуобнажённых и вовсе нагих прелестниц.

Следует ещё отметить, что в советскую эпоху эротическая поэзия была далека от строителей коммунизма. Порой казалось, что отечественная поэзия утратила лукаво-простодушный, юморообразующий,  эпиграмматический способ выражения. В конце 50-х годов, после тридцатилетнего безвременья, кажется,  начинает пробуждаться некоторый интерес к эротическому слову. Но ни поэзия политиканствующих «шестидесятников», ни «тихая лирика» «семидесятников», ни кухонный авангард, расцветший лицемерной плесенью в 70-е-нач.80-х, не породили возвышенной поэзии, как высшей формы изящной словесности, не говоря уже об эротических мотивах. А выбравшиеся ныне  из своих уютных нор эпигоны эпигонов Андре Бретона, Т.С. Элиота, Дж.Джойса и т.д. – все они уже замучили бедную изящную словесность, терпеливо ждущую и никак не дожидающуюся поэтов пушкинского уровня, на равных общающихся как с Музой, так и с Эратой.

Но, к счастью, всё и всегда возвращается «на круги своя». Похоже, начало XXI века в области поэзии несёт нам преломление в лучшую сторону, как это всегда происходило в начале всех столетий.

 

1.  Эрос и катарсис

 

На первый взгляд может показаться, что эти понятия несовместимы. На второй – наоборот, они нераздельны в едином образе, но в двух лицах. И в лирике поэта Олега Зайцева именно эта слитность наблюдается повсеместно. Единственно, что нельзя определить, это – к какому виду любви по классификации древних греков относятся эротические стихи Зайцева: филиа эретике (дружба между влюблёнными), агапэ (бескорыстное чувство), потос (любовное желание), харис (любовь, опирающаяся на благодарность и уважение), мания (необузданная страсть) или эрос (просто желание)? Скорее всего, все эти виды, где-то больше, где-то меньше, сосуществуют в синтезе в его поэзии:

Изменения стрелок, как пошлый наряд,

Что по швам разошёлся и сполз беспощадно.

Буду сыт я твоей наготою навряд:

Либо времени нет, либо место площадно.

……..

Я готов поле боя покинуть уже,

Чтобы сбросить с себя колдовские объятья,

Но опять утыкается взгляд в неглиже –

То противник мой меряет новое платье. (кн.«Наитие»,с.91)

Или:

Если ты запомнишь вечер,

Тот, в котором мы…

Обними меня покрепче,

Крепче обними. (сб.«Русло»,с.22)

 

Эротическому произведению нужна эротическая цель и, естественно, эротические приёмы. По этому поводу в статье «О порнографии» хорошо сказал Владислав Ходасевич: «Все сюжеты дозволены. Нет дурных сюжетов, есть лишь дурные цели и дурные приёмы». (ЭРОС. Россия. Серебряный век. М.Серебряный бор,1992.С.299.)    Надеюсь, в стихах Зайцева таковых не имеется, во всяком случае, в прочитанных мною его поэтических книгах «Наитие» и «Координаты смысла» ничего подобного не обнаружилось. Но зато обнаружился ярковыраженный катарсис, то есть очищение, вернее, покаяние, а ещё точнее, анестезия морального неудобства, возникающего на базе нашего воспитания, приходящего в противоречие со многими поступками отдельно взятого человека, в частности, поэта. Ибо где взять поэту самые что ни на есть живые ощущения, как ни в своей жизни. Однако воспитание диктует моральные запреты. И тут приходит на помощь катарсис, своеобразное чистилище, как один их разделов дантовской «Божественной комедии». Ведь katharsis и kathartikon – это однокоренные понятия.

Этот дом, в котором ты и я,

Комната, где вздохи – это мы:

Плоть твоя, – что кромка бытия,

Кровь моя, – что ограненье тьмы.

Всё смешалось, тянется густой

Поцелуй, как вечность на часах.

«Вечность», – заклинаю я, – «Постой,

Может быть, пространство на сносях».

……..

Размыкая губы, стану сок

Из сосуда девственного пить,

И прольётся суть наискосок,

Словно всё сшивающая нить. (кн.«Наитие»,с.93)

Кстати, сам по себе поцелуй – это уже эротическое действо.

Как видим, эволюции в «черноватый» юмор не произошло, хотя желание удовлетворить публику, жаждущую фривольности, всё же присутствует. И это оправдано, так как поэту рано или поздно становится неинтересно оставаться в определённых рамках.

И я за пафосом поллитра

Скрывал и то, что не дано

Тебе увидеть раньше часа,

Которому возврата нет;

Лишь кисточкою чуб мой трясся,

Рассчитывая на минет,

Лишь жаром обдавали губы,

Когда смыкались под конец,

И, перепонки гладя скупо,

Слова скакали, как гонец. (кн.«Наитие»,с.94)

Так постепенно в произведениях Зайцева больший интерес стал представлять своего рода инфернальный (т.е. адский) лирический герой. Самодостаточный циничный ветреник, герой-любовник вышел на первые роли в его стихах:

Ты беспечной русалкой ложилась ко мне на плечо,

Но лизал твои губы не гребень морского прибоя:

Я нектар собирал с них, хмелея. Ещё и ещё

Горечь плоти сосал, словно пьяный – бутылку в запое. (с.98)

Но что примечательно, эти стихи не превращаются в скабрёзные, которые безобразно режут правду-матку, открывая низменные инстинкты человека-робота. Что же отличает, в таком случае, стихи Зайцева от поэтов-порнографов? Да просто искренне и реалистично обработанный чистый цинизм, в том числе и похоть, между прочим, без казарменной лексики, и даже к месту вставленные матерные слова, как, например, в стихотворении «Любовь – подобие привычки…». Отсюда и «под рясой расцвеченной светятся бёдра», и «я мечтаю проникнуть в лаз или грот твой заветный», и «у камина, пряча наготу, раздвигал я девичьи колени, за верстою меряя версту» и т.п.

Так эрос и катарсис соседствуют в лирике Зайцева, насыщая друг друга необходимыми для поэзии живыми ощущениями живого бытия, напоминая в который раз нам, живым, что мы смертны, к сожалению, а может быть, к счастью.

2.  Эрос и катарсизм

 

Не буду говорить о сущности катарсизма – этого пока точно никто не знает, и знать не надо, потому что никто не знает настоящей сущности акмеизма, ультраизма, футуризма, схематизма, конкретизма¸ леттризма, обериутизма, этологизма… и несть им числа. А ведь они, как и другие направления и течения существовали в литературном процессе по 5,10,15, а то и по 20 лет, и оставили заметный, не смываемый бурными водами времени след.

Олег Зайцев примкнул к литературному направлению катарсизм с момента прихода в «Полоцкую ветвь» в 1990 году, когда это было городское литературное объединение. И, как и везде, ему сразу удалось оказать на это направление определённое влияние, достаточно почитать в литературно-теоретическом альманахе «Катарсизм»(т.1) его статью «Истоки катарсизма», в которой автор выдвигает некоторые положения этого литературного направления. Целью катарсизма, в общих чертах, О.Зайцев провозглашает духовно-нравственное «выпрямление» человеческих чувств, мыслей и поступков, посредством сострадания, страха и смеха, а также их составляющих: ненависти, жалости, милосердия, гнева, сочувствия, зависти, стыда и т.д. С этим можно спорить, доказывать правоту или неправоту данных положений. Но не это сейчас важно. Меня больше интересуют его стихи в этом альманахе и их отношение к эротике.

Кружится пух сомненьям в такт,

Перо шуршит по белой глади –

В эпистолярном не мастак,

Я лишь умильно ручку гладил.

Была она нежна, бела,

Как помыслы мои и чувства,

И в даль незримую звала,

Преображая явь в искусство.

Трясины шёпот предвещал

Мне забытьё в твоих объятьях,

И ускользающий причал,

Как точку, осознал опять я.

Волна не смело льнёт к волне:

Не Дант я, но кругами ада,

Тобой устроенного мне,

Пройти зачем-то очень надо. (альм.«Катарсизм»,т.1,с.143-144)

Несправедливо упрекать такие стихи в натурализме, отдалённом от искусства. Скорее всего, они в некотором роде сюрреалистичны, но ещё более – катарсичны. Потому что сквозь эротическое напряжение внимательный читатель здесь обнаружит скрытое сострадание к лирическому герою, ибо он, персонаж этого произведения, не волен в своих поступках: «Не Дант я, но кругами ада, // Тобой устроенного мне, // Пройти зачем-то очень надо». Автор достиг в некотором роде совмещение несовместимостей. Это прорыв в поэзии. И прорыв катарсический. Ведь разгуливал же гоголевский Нос среди иных героев повести и даже появлялся в церкви (если только гоголем подразумевался нос, а не другая, щепетильная, часть человеческого тела).

Таким образом, как видно из примера, в данном случае суть катарсизма кроется в одном существенном приёме: о, казалось бы, низменных вещах говорится возвышенно, сливаясь в единое целое под названием возвышенное и земное. Причём в стихотворной практике О.Зайцева этот приём используется повсеместно, но в разных вариациях и нюансах.

Смиряя сумрак кварталов тенью,

В глазах девичьих ловлю озноб;

И пусть скрываю, нигде не дену

Желанья буйство, ведь я не сноб.

Запрячь, загнать бы, как вороного,

Шестое чувство, глядишь, сойдёт

На нет. Но топот и скачки снова,

И гладь проспектов, не гладь – а дот.

……..

Пришиблен бытом, прошиблен потом,

Склоняюсь молча и в окна лгу,

И безразлично мне вовсе, кто там

Смиряет тени в моём мозгу. (альм.«Катарсизм»,т.1, с.143)

Многие знают, что наше бытие условно-метафорически делится на две линии: полезное и бесполезное. И большинство отдают предпочтение последнему, так как оно приятно. Поэты находятся в этом ряду. И вправду молвить – во все века неподдельное удовольствие доставляли разговоры о наслаждениях, о приятном времяпрепровождении и т.п.; а многомудрые рассуждения в стихах об экономических проблемах, о политических неурядицах в обществе обычно выслушают с вежливым киванием головой, но с досадой внутри себя. И впрямь, разве могут быть увлекательными и катарсичными такие строки:

Я куплю автомат и уйду в партизаны:

Скотской жизни волна захлестнула совсем…

Оттого всю неделю зверею и пьяный

И хриплю прямо в трубку: «кого-нибудь съем».

 

Только дыры в карманах свистят безучастно,

И забыли друзья скинуть мне по рублю.

На красоток смотрю я всё чаще несчастно

И в общественном транспорте людям грублю…(ж.«Западная

Двина»,№2,2004,с.103)

Мало того, что здесь скользит явная неискренность, но, вдобавок ко всему, поэт излагает только житейские проблемы, о которых и без поэта всякий читатель «начитался» в своём быту. А где возвышенное? Где вечные мотивы, которые никогда не стареют? Как, например, в его же стихотворении «Лёд сомнений колет сердце…»:

Сны твои я будоражу,

Проскользая в них без стука,

А на утро, словно кражу

Совершил, целую руку,

После губы, грудь и шею

Покрываю влажным пледом,

Стонешь ты, я молча млею

И спешу за ночью следом.

….

Ты протягиваешь руки,

Но не мне – всего лишь солнцу,

Принимая сердца стуки

Моего за стук в оконце.

Нет, не ветер то, не птица

Бьётся за оконной рамой,

То осенний лист стучится

Запоздавшей телеграммой. (альм.«Катарсизм»,т.1,с.145)

Это стихотворение, как и большинство предыдущих, можно рассматривать как эпизоды одного стихотворного цикла, настолько эти стихи близки по настроению, по эротической целеустремлённости, да и просто по тематике. Всё это, видимо, предчувствовал и сам поэт, когда в 1998 году взялся за написание поэмы «Встреча с телами», где автор в духе полноценного катарсизма сумел синтезировать натурализм и эротику, то есть возвышенное и земное. Однако, разбор этой своеобразной поэмы – тема другой статьи.

В заключение можно добавить, что О.Зайцев свободно пишет стихи на самые разные темы – это и философские, и политические, и пейзажные и просто иронические вещи. Пушкин, как всегда, верно подметил, что «односторонность писателя предполагает односторонность ума, возможно, даже глубокомысленного». У О.Зайцева этого не происходит. Он разнообразен в своей поэзии. И всё же, думается, когда он пишет, то не предполагает, какой направленности получится у него стихотворение, а чаще всего у него из-под пера появляются куртуазно-эротические стихи.

2008г.

 

Рубрика: "Полоцкая ветвь", Белорусский литературный союз "Полоцкая ветвь", Зайцев Олег Николаевич, Катарсизм, Литературная критика, Литературоведение, Обо мне пишут, Поэзия | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , | Прокомментируете?

«Литературная крона» обрастает «листочками»

Продолжая тему Года литературы, объявленного в Беларуси, очередной номер газеты «Слово писателя» №2(5), 2012 в редакторской передовице ведёт разговор о том, почему большинство из запланированных властью мероприятий мало отразится на ситуации с развитием отечественной литературы в стране, с положением белорусских литераторов в обществе.   

«По старинке власть предержащие, чиновничество не сочло нужным даже при подготовке к празднованию Года книги пригласить к диалогу тех, чьими руками эта книга создаётся. Имеются в виду представители не одного лишь союза, давно уже перевалившие за пенсионный рубеж и априори не способные породить передовые идеи. Но всего литературного лагеря белорусских писателей, всех его корпоративных объединений и структур. А ведь среди намеченных к принятию документов и такие серьёзные, во многом ключевые, стратегические меры, как разработка концепции отраслевой программы «Научные основы инновационного развития национального книгоиздания и системы книгораспространения Беларуси». А также разработка и принятие «системы мер на 2012-2015 годы, направленных на поддержку и развитие чтения (приобщение детей и молодежи к чтению, развитие семейного чтения)» — так начинает свой монолог автор.

В передовице главный редактор на аргументах и фактах развивает свою мысль о бесплодности и малоэффективности предпринимаемых властными структурами мер, очерчивает круг проблем, которые действительно назрели в белорусской литературе, и указывает на возможные варианты их решения. «Чтец поневоле или размышления о том, станет ли читающей Беларусь?» — таков заголовок данной статьи. 

Вторая страница газеты «Слово писателя» знакомит читателей издания с новым творческим конкурсом «Литературная крона», объявленным Белорусским литературным союзом «Полоцкая ветвь» для членов данной организации и кандидатов на вступление в неё. Надо отметить, что это первый случай проведения подобного состязания за всю историю существования этого творческого союза.

Здесь же опубликовано обращение к средствам массовой информации основателей первой частной Независимой литературной премии «Под знаком Трёх+» поэтов Анатолия ИВЧИКА, Олега ЗАЙЦЕВА, Андрея ШУХАНКОВА и Юрия МАЦУКА.  «Сказать, что белорусские поэты не избалованы литературными наградами, значит не сказать ничего.

Если сопоставить литературный процесс, имеющий место в синеокой и соседними с нами Россией и Украиной, то вдруг выявится разительный контраст, просто-таки катастрофичность положения с поддержкой и начинающих, и уже маститых авторов… К этому добавляется отсутствие традиций меценатства, благотворительности в отношении к своим талантам. С тех пор, как большевики расстреляли или выжили из страны местных помещиков и фабрикантов, купцов и дворян, моду на хороший вкус и доброе отношение к литераторам и их продукту прививать стало некому. А возродить слой истинной интеллигенции, взрастить его — дело не одного столетия» — заявляют они уже в начале своего месседжа.

            «На каком языке писать?» — на третьей странице газеты задаётся вопросом автор очередного экспресс-опроса среди писателей Александр МАЗУРЕНКО. «Когда-то, еще до развала СССР, вопрос о том, на каком языке писать, не стоял: в издательствах публиковались книги только на белорусском. На русском тоже издавались, но русских классиков. И это притом, что как минимум половина населения Беларуси говорила и думала по-русски. Но те времена прошли, уже давно вопрос, на каком языке писать стихи и прозу, не стоит. Ан нет, время от времени кто-то «разражается» обличительными статьями» — сообщает он в «преамбуле» своего опроса.

И ниже приводит комментарии известных не только в Беларуси, но и в России писателей Андрея ЖВАЛЕВСКОГО, Евгении ПАСТЕРНАК, Владимира ЛЕОНТЬЕВА (Богдана ЛЕМЫ), а также поэта Владислава КОВАЛЁВА и издателя Аллы КОРБУТ относительно высказывания белорусскоязычного писателя-эммигранта Альгерда БАХАРЕВИЧА.

Здесь же публикуются репортажи с регионов о праздновании Всемирного Дня поэзии в Минске, Полоцке, Бобруйске. А также об авторском вечере известного белорусского поэта и юмориста Александра МОРОЗОВА, именуемого ветвевцами не иначе, как «наш Вишневский», «белорусский Губерман», из Смолевичей. «Хранитель песочных часов» читал стихи» — такое название носит данный репортаж.

Ежеквартально стратегию и тактику своих действий вырабатывает руководящий орган одного из республиканских творческих союзов писателей. Каждый раз это мероприятие проходит в разных городах республики. На четвёртой странице опубликован отчёт о проведении очередного,  февральского заседания Совета Белорусского литературного союза «Полоцкая ветвь» в Минске — «Литературная крона» расцветёт к осени».

«Идея создания одесского литературно-художественного журнала родилась в ХIХ столетии, но стала осуществляться в разнополюсных и разноформатных изданиях в дореволюционный период. Несмотря на то, что в советские годы создавались

многочисленные литературные журналы в культурных центрах бывшего СССР, Одесса не имела ни литературного альманаха, ни журнала». Но время не стоит на месте. О том, как возник проект создания литературно-публицистического журнала «Южное Сияние», кто за этим стоит, и что собой представляет данное издание, каковы его первые шаги размышляет член Национального союза журналистов Украины Алексей Омельченко в статье «Южное сияние»: шаг третий».

«Как язык — результат культурного развития народа, так и народ невозможен без единого языка. В каждом поколении сохраняется память о языке, как о связующей духовной субстанции. Следовательно, русские авторы на порядок отличаются от русскоязычных, чьими предками были носители другого языка…». В чём именно это проявляется, кто особенно претендует на статус русских писателей, в своей статье «Два измерения отечественной литературы: русское и русскоязычное» размышляет Лада ГРИГОРЬЕВА. Публицист делает своеобразный экскурс в историю, цитирует мнение по этому вопросу литературных классиков, формулирует мнение специалистов-филологов и языковедов на пятой странице апрельского номера газеты «Слово писателя».  

На шестой странице опубликовано творчество юбиляров Белорусского литературного союза «Полоцкая ветвь» — поэтов Андрея ШУХАНКОВА из Новополоцка, Тамары КЕЙТА-СТАНКЕВИЧ из Пинска, Валентина ГАЛАТИНА из Гомеля и Светломиры ВАСИЛЮК из Бреста. А также победителя Международного фестиваля литературы и культуры «Славянские традиции-2011» в номинации«Малая проза» (3 место) прозаика Олега КУИМОВА из посёлка Мельниково Московской области (рассказ «Я дома»).

И завершается очередной номер обзором действующих литературных конкурсов, «литературным базаром» книг, предлагаемых Учреждением «Литературный свет». 

Рубрика: "Полоцкая ветвь", "Слово писателя" газета, Белорусский литературный союз "Полоцкая ветвь", Зайцев Олег Николаевич, Литературная критика, Литературные газеты белорусские, Литературные премии, Публицистика | Метки: , , , , , , , , , , , , | Прокомментируете?

«Натие» Книга стихотворений

ВНИМАНИЕ!!! ВСЯКИЕ ПЕРЕПЕЧАТКИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, А РАВНО ОТДЕЛЬНЫХ ФРАГМЕНТОВ, ИЗ ДАННОГО БЛОГА И ИХ ВОСПРОИЗВОДСТВО РАЗРЕШЕНЫ ТОЛЬКО С ВЕДОМА И ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ ЕГО ВЛАДЕЛЬЦА!!! ЛЮБЫЕ НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ ПРЕСЛЕДУЮТСЯ ПО ЗАКОНУ!!!

Олег ЗАЙЦЕВ

НАИТИЕ

Стихи

Минск

«Славянский путь»

2001

УДК 821.161.1(476)6-1

ББК 84(4 Беи=Рус)6-5

З12

Художник О. Карпович

Зайцев О.Н.

З12      Наитие: книга стихотворений. Олег Зайцев. — Минск: Славянский путь, 2001. — 154с.

            ISBN 985-6592-27-5

            Во вторую авторскую книгу минского поэта О. Зайцева вошли стихи, написанные им в возрасте 26-32 лет, и отражающие характерные для автора ассоциативную и медитативную манеру в поэзии, присущие минской поэтической школе того времени. В основе поэзии автора того периода философская, гражданская, религиозная, любовно-эротическая лирика, а также размышления о роли поэта и поэзии в жизни общества, пейзажные зарисовки.

УДК 821.161.1(476)6-1

ББК 84(4 Беи=Рус)6-5

© Зайцев О. 2001

© Оформление. РОО

«Литературный свет», 2001

ISBN 985-6592-27-5

Лирика без иллюзий

 

                                    Кто бы что ни говорил, но писать стихи вообще непросто, тем более, писать их сборниками. Ведь каждая книга стихов — это уже конкретная форма создания по определённым законам, которые внимательный поэт, между прочим, не выдумывает, а, как говорится, предчувствует витающее в воздухе. И то после тщательного отбора, так как не всё в духовной сфере поддаётся поэтическому оформлению, как бы стихотворец не старался. Ну а когда литературному материалу придана полновесная форма и она воспринимается читателем как единственно возможная в данном случае, — это уже победа над временем или прорыв в онтологию.

                                   Поэт Олег Зайцев в этом смысле пишет стихи книгами, и уж во всяком случае, в расчёте на сборник. Если взять его первую авторскую книгу «Рифмованные девиации» (1994), то за всеми бросающимися в глаза неудачами, чувствуется заданность тематики, уверенная постановка текста, его строгая направленность в определённое русло. Несомненно, однотипность содержания данного сборника частично ослабляет впечатление при чтении стихов (точнее, одной баллады, пяти стихотворений и мини-пьесы), но, как отмечается в аннотации, попытка «отобразить наиболее типичные, массовые отклонения или, говоря языком автора, девиации, имеющие место в нашем далеко не благополучном обществе», делают её монолитной, цельной, и сквозь эту целостность ярко просвечивает всё большее углубление индивидуализма современного лирического героя.

Естественно, Олег Зайцев, постоянно совершенствующий своё стихотворное мастерство, не мог остановиться на достигнутом. И вот перед нами вторая книга стихов — «Наитие». Сразу бросается в глаза большой временной интервал после выхода первого — семь лет. Молодой тридцатитрёхлетний поэт не спешит. И в этом есть свой резон, в котором чувствуется не погоня за количеством, а борьба за качество стиха. В чём она выражается? Прежде всего, в активном поиске своего стиля, как в формальном плане, так и семантическом. Это подтверждает даже беглый взгляд на общую структуру книги и составляющих её стихов. Если сама разбивка стихотворного материала на шесть разнонаправленных глав не несёт ничего нового читателю, то, как говорится, закваска почти каждого стихотворения представляет собой отыскивание оригинального «рецепта», а не использование накатанных и апробированных другими мастерами.

И здесь мы обнаруживаем массу поэтических приёмов, способов и их вариаций. Например, в стихотворении «Запрещаю, себе — тем паче…» применены все три вида переноса: слоговой, строчной и строфический. Не каждый поэт может похвастаться такого рода полифонией. В «искать пытаться брод, совсем не зная воду…» в строгой последовательности чередуются мужская и женская цезура, отчего стихотворение оставляет впечатление речевой чеканности, которая, между прочим, дисциплинирует всякую мысль. О. Зайцев знает, насколько крепка броня человеческого равнодушия, поэтому часто пытается прорваться сквозь неё намеренными прозаизмами, как это видно в натуралистической поэме «Встреча с телами» («Мы были в походе: дневной марш-бросок» и многие другие); но именно наличием в поэме возвышенного и приземлённого автору удаётся достичь желаемого (!), хоть и не полностью, успеха. Впрочем, данная поэма не всем придётся по вкусу, особенно неприятна она будет пуританам.

Во многих стихах «Наития», как бисер, рассыпаны редкие для нашего слуха слова, а порой и новообразования: «рассучистость», «авизо», «заглазно», «бзик», «пертурбация», «разнотональность», «распроморалист», «заед»… Я уже не говорю о разнообразии рифмовок и ритмических вариаций, которые для поэта являются тем же, чем краски для живописца. Олег Зайцев своими стихами не стремится переделать, перевоспитать окружающий его порядок, хотя нотки нравоучительности в некоторых стихах присутствуют, а, признавая его законы, пробует в воображении выстроить свой, ни на что не похожий мир. Исходя из этого, формируется содержание книги «Наитие».

Будучи фундаментальным сторонником провозглашённого в апреле 1989 года литературного направления катарсизм, поэт интересуется, прежде всего, конкретным, работающим на ощутимый результат словом, имеющим свой изначальный, возможно, былинный контекст, который и формирует контекст всего стихотворения. Ведь согласно имеющимся разработкам, катарсизм не сопротивляется мифотворчеству. И здесь Олег Зайцев нащупал, если можно так сказать, свою золотую жилу: создавая «здравомыслящие» стихи, чётко выстраивая сюжет, он, таким образом, превращает чуть ли не каждое стихотворение в микропоэму с завязкой, узлом и развязкой. Для подтверждения сказанного достаточно внимательно почитать, например, такие стихи: «Жизнь вымогает дивиденды…», «Белым саваном город покрыла зима…», «Как литой твой профиль и — при мне…». Впрочем, здесь следует отметить, что Олег Зайцев, оперируя двумя местоименными величинами, — «Я» или «Мы», отдаёт предпочтение, к сожалению, второй, что неизбежно ведёт к ослаблению искренности и задушевности стиха. Но его «медная звонкость» (Н.Гумилёв) всегда «вытягивает» текст, часто оставаясь в памяти необычной мелодикой. Эта необычность усиливается ещё и тем, что в книге стоят рядом стихи, написанные давно и, выражаясь фигурально, свежеиспечённые. Но все они плотно подогнаны друг к другу, надёжно скреплены ненавязчивой метафизикой и оттого осязаются единым зданием со многими «помещениями».    

                                   Но у Олега Зайцева как катарсиста, есть ещё одна отличительная черта творчества: он не создаёт «самовитое» слово, как футуристы, не регистрирует реальность (даже бюрократическую) образом, как конкретисты, он преображает действительность в поэзию, как в один из видов искусства. У него слово — драма (трагедия, комедия, водевиль и т.п.), в которой действуют три персонажа: автор, герой и читатель, но при непременном подразумевании четвёртого (только прошу понять меня правильно): Бога. Естественно, каждый сильный поэт своего рода язычник, т.е. у каждого — свой Бог (как некая космическая разумная субстанция). При отсутствии четвёртого персонажа поэтом никто не станет. Именно отсюда поэзия черпает лиричность, способность волновать тех, кто умеет притронуться к её легко возбуждающим струнам.

Понимая это, Олег Зайцев, тем не менее, не питает иллюзий по поводу боговдохновенности (если касаться названия данной книги) написания стихов, наоборот, он, как никто другой ясно осознаёт, что «лирика — это то, что требуется доказать» (Вл. Кулаков). Причём, доказательства должны быть высокопрофессиональны (имеется в виду не тот профессионализм, за который платят деньги), но не в смысле литературной карьеры. Сила поэзии как раз-то проявляется тогда, когда она избегает подобного рода соблазна. В этом, кстати, её знаковость, специфичность. И в то время как многие поэты «вязнут» в приблизительности высказываемого, неточности, а попросту говоря, в непрофессионализме, стихи О.Зайцева имеют эстетическую направленность на определённость и фактичность. Взять хотя бы такие строки: «Бетонный мост. Перила, как гармонь// Умершая: ни сквозняка, ни звука.// И я кладу затёкшую ладонь// Поверх, и озираюсь близоруко». Думаю, прочитавший это, уже поставил себя на место лирического героя. Осязаемость налицо.

Нельзя не отметить у Олега Зайцева и катарсическую афористичность, под которой имеется в виду некоторая возможность существования стихотворной строки самостоятельно, наподобие того, как существуют самостоятельно пословицы и поговорки. Естественно, всё стихотворение, тем более поэму, на одних афоризмах не напишешь, поэтому возможен следующий вариант: рассыпанность «кинжальных» стихов по всей книге «Наитие». Таких примеров предостаточно: «Не гильотина — взмах руки», «Всё к знаменателю подведено», «Сперва — по совести, а после — по уму», «Как морщины, режут мысли», «Грех — отъявленный магнит», «Жизнь вымогает дивиденды» и др. Я уж не говорю о двустишиях — здесь афористичность неисчислима.

Если бросить общий взгляд, как бы с птичьего полёта, на засеянные поля-страницы книги стихов Олега Зайцева, то сквозь все имеющиеся некрупные недоработки, возможные недосмотры и т.п., необходимо сделать вывод, что книга «Наитие» столь же философична, сколь и автобиографична, сколько логична, столько и катарсична. При всей несопоставимости названных понятий, они говорят о сложившемся у автора стихотворном стиле, что окончательно «отстаивается» у сильного поэта, как правило, к двадцатичетырёхлетнему возрасту. А у Олега Зайцева за плечами уже десять лет поэтико-стилевых поисков и обретений. Что говорит о нём, как о закономерном поэте.

 

А. Раткевич   

Рассольная жизнь

обжигает нутро

Разгадка

 

Нет, я не Бог, быть может, потому

Не все на этом свете так счастливы:

И кто-то — обречённый на суму;

А кто-то, озираясь боязливо,

Спешит закрыть калитку за собой;

Иной же — оглашает сиротливо

Потерю близких; дальний мордобой

Свидетельствует о душевной порче;

Тому, что так опасен перепой,

Свидетельствует То, что рожи корчит;

Кто в воровстве, кто в похоти погряз,

И лгут уже, порою, что есть мочи;

Смешение грядёт фуражек, ряс…,

Злодеи ухмыляются блаженно —

Уж точно то, что не Господь я, раз

Не всё на этом свете совершенно.

 

05.05.1994г.

***

 

В словах отъевшегося борова

Звучит один лишь звон монет,

Что для него во многом здорово,

То для меня, конечно, нет.

Когда из уст его изъеденных

Устами, падкими на спад,

Всё к знаменателю подведено,

Я ощущаю, что горбат.

И выворачивает патока

Потока слов, в которых моль

Нолей мечтательную радугу

Нещадно топчет — это, мол,

Ненужное и даже лишнее,

А строчкой можно пренебречь,

Что, впрочем, это дело личное —

Я чувствую, теряю речь.

И взгляд его беспечно скачущий

По строчкам, выстраданным мной,

Стремится опорочить капище,

Мыслишек вкрапливая гной.

И замечания занозами

Вгоняются в тернистый путь,

И выставляются раскосыми

Стихи, хоть понимаю: будь

Чуть мягче я — и речь любезную

Воспринял бы, как похвальбу,

Не замечая, что над бездною

Завис с насечкою во лбу.

Но я, на слом не претендующий,

Не восприемлю и бардак

Теорий хама, торжествующе

Осознаю, что всё не так.

 

23.06.1994г.

***

 

Я с хамами веду себя по-хамски,

Улыбчивым и я смеюсь вослед:

Не надо примерять чужие маски —

Гримасой не обманешь сердце, нет.

 

Ты словом можешь обмануть, не жестом:

Всегда красноречивей будет жест,

А потому не лезу я к невестам

Чужим, хотя и знаю, где мой шест.

 

Привычки, говорят, сильней натуры,

А, значит, и не спрячешь их нигде,

И красный цвет, порой, бывает бурый —

Запёкшейся кровинкой на ногте.

 

Наглеть, конечно, проще и сподручней, —

Дурное прививается легко, —

Но будут вам веригами и чуни,

Когда вдруг превращаетесь в клико.

 

Кликушествовать вслед, увы, не буду,

Хоть и знаком я с этим языком:

Не стоит потакать дерьму и блуду,

Ведь двигаться честнее прямиком.

 

И я иду по жизни беспристрастно,

Платя монетой той же и тому,

Кому хоть кол чеши, а всё неясно:

Сперва — по совести, а после — по уму.

 

19.02.2000г.

***

 

Себя не видящий вполне,

Я зарекаюсь лишь о небе

И на изменчивой волне

Вновь повторяю: мне бы, мне бы…

 

Мне быть давно не суждено:

Сгоревшему, ну разве в петлю,

Но я, как то веретено,

Вращаясь, возвращаться медлю.

 

Медлительность когтистых туч

Мне импонировать согласна;

Не потому ли — не летуч —

Не говорю о том заглазно.

 

И, улыбаясь простыням,

Я жмурюсь бытию сердито.

Как жаль, что не хватает нам

На недосказанность кредита.

 

27.06.1994г.

***

 

Разодранное нёбо неба

Саднит, но рана не в чести…

И я задумываюсь: мне бы

Хоть голову свою спасти.

 

Оскал, зияющий и жуткий,

До шуток явно не дозрел,

А впрочем, если пепел — шутки,

То кандидат я на отстрел.

 

Охота ж движимой мишени

Бежать себе наперерез,

Когда угодливые тени

Упрямо нагоняют стресс.

 

Считать, — немыслимое дело, —

Шаги, как это делал я,

Когда дыхание задело,

О расторопности моля.

 

Теперь определить попробуй,

Хоть помню, топал налегке,

Что с языка снимало пробу:

Слеза иль капля на щеке.

 

И что шептало в перепалке:

Гроза, тревоги ли дорог —

Я забываю. Миги жалки,

А путник вымок и продрог.

 

Но долю дольную минуты,

В которой замер и поник,

Я помню: вострубил кому-то

Не гром тогда — гортанный крик.

 02.07.1994г.

***

 Запрещаю, себе — тем паче,

Нет, не плакать, считать долги…

Вновь по жизни, ожоги пряча,

Я скитаюсь, в глазах — ни зги.

Спотыкаюсь: на ссоре ссора —

Я ль задену, меня ли пнут.

Пусть не нищий, но если оро-

Бел, то значит — долги, как кнут.

Дача сдачи — не мелочь вовсе:

Вдруг споткнусь и паденьям счёт

Потеряю, и байка о все-

Мирной топи уже не в «чёт».

Возвращаться, но время против:

Сам обжёгся в горячке дня,

Сам сумеешь болячки плоти

Распознать и суметь их на

Корне самом свести, а сохнут

Пусть не слёзы, лишь раны дней…

Я по жизни надрывом согнут.

Что ж — горбатым и жизнь видней.

 14.09.1995г.

***

 Из всех рождений приятней

Рождение во плоти,

И если не выбирать мне,

То лучше и не расти.

Дыхание тихо клонит

К далёким мирам планет,

Но в звёздно-цветастой зоне

На тень и намёка нет.

Не вижу я альтер эго,

Мигающего вослед.

Пусть с точки зрения эко-

Логической неба нет,

А — толща озона, дыры,

(Прорехи Вселенной всей),

Жизнь не хватает спасти ры-

В-ком мне ни сил, ни друзей.

Уходит, ногами сучит,

И плотского — ни на грош:

Не рай наслажденья, сущий

Рассадник дичайших рож.

Но зеркало — носом в землю,

Вгляделся и тут же сник:

Не я небесам не внемлю,

А мне не внемлет двойник.

 27.09.1995г.

 ***

Я рассеян, ведомый привычкой

Или может болезнью, — не вру, —

Неизвестно: мне память, как спичка,

Что не хочет гореть на ветру.

Помню встречи, не помню прощаний,

Помню лица, а спины забыл.

И плыву я по жизни — случайный, —

И под крышей живу, без стропил.

Зажигательных взглядов касаясь,

Я спешу неизвестно куда,

Пусть бы корни пустил или завязь:

Упускаю возможность, года…

Это нервы, а может — пустое:

Принимаю одышку за вздох,

Даже дома я, как на постое —

Всё сухое, хозяин промок.

Не цветов аромат, запах серы

Я вдыхаю, укутан в халат;

Ни тепла не хватает, ни веры,

Нараспашку фрамуги: шалят.

Я забился в углу, всё не мило.

Кто бы сказку мне отдал за быль:

Умереть, — чтобы память затмило,

А родиться зачем же? Забыл.

 11.12.1995г.

 ***

Я живу меж пространством и временем меж,

Замордованный бытом, гнетущею спешкой…

И хоть мозг мой на части, на клетки разрежь,

И хоть вырви мне сердце, — не бойся, не мешкай, —

Не найдёшь ничего там. Но всякий росток

Иль скулящий щенок, позабытый в подъезде, —

Двойниками мне кажутся. И наутёк

Не получится бегство, ведь память на месте.

Мне мерещатся снова события, дни,

Сквозь которые ныне иду без оглядки,

Вновь стучатся непрошено в гости они,

Вновь тревожат и смело кладут на лопатки.

Не страшусь я заглядывать в прошлое, но

Непомерно тяжёлая ноша былого

Доконает, предчувствую, и всё равно

Пусть не душу исторгнет, как минимум — слово.

А глагол, не ко времени сказано будь,

Как послание мысли, как строчка из кода,

Всё торопит в безвестность, торопится в путь,

Из которых и нет, и не будет исхода.

 09.12.1995г.

 ***

Памяти И. Бродского

 Мы одиноки оба, каждый — в меру,

Которая вместилась в чашу жизни, —

Свою ты отпил, я — пока что мерю…

Насмешник: «Поперхнёшься, тут же свистни».

Но если одиночество сольётся

Ещё с одним — коктейли нынче в моде, —

То кто из нас нырнёт на дно колодца?

Ответ туманный: «Это — по погоде…»

Погода — дрянь: столетье на исходе,

А вместе — и великие поэты

Из жизни всё уходят… «Все уходят» —

Спокойно возражаешь мне на это.

Согласен. Но уходят, не кивая

И даже не окончив разговора,

Ты, впрочем, за своё: «Строка — живая,

Она опять сведёт вас. И до скоро…»

Скорее бы: терпеть уже нет мочи,

Ещё чуть-чуть — и, кажется, завою.

Но ты умолк? А кто же напророчит,

Мне — чашу иль — в колодец, с головою?..

 29.01.1996г.

 ***

 Опуститься проще, согласен, но

Что же будет это: полёт, пике?

Не ответить сходу, припасено

Даже если алиби вдалеке,

Даже если жмётся к ступне ступня —

На двугорбых право ли не сыскать?

Спотыкаться легче в разрезе дня,

Прорубив во мнениях прочих гать.

Упадёшь, и кажется, — на ребро,

Но ступенек мраморных нагота

Промолчит про слюни упрямо, про

Тех, что даже руку мне никогда

Не протянут. Тянется вдаль настил.

Чьи-то губы шепчутся, чей-то рот…

И хоть в жизни канувшей сплошь постил,

В уши снова патока желчи прёт,

А затылок чувствует рта оскал.

Только пальцы льнут уже не к плечу

Моему: неужто опять упал?

Пусть, слюны не выкажу, проглочу.

 06.09.1995г.

***

 Есть у друзей, согласен я,

(К чему, однако, не влеком),

Себя — крестом ли? — осеня,

С плеча, в упор вдруг: «Незнаком».

 

Попробуй, догадайся, где

Ты слишком бил обиняком,

И жар подобен стал воде,

И расплескалось: «Незнаком».

 

А за улыбкою — оскал,

Ладонь к ладони — кулаком,

А тот, кого ты так искал,

Тебе же сухо: «Незнаком».

 

Теперь хоть выверни пиджак,

Хоть выгни руку козырьком,

Ан нет, не друг уже, а враг

Тебе мигает: «Незнаком».

 

Такое, уловив, тотчас

Я заявляю прямиком:

«Направо Вам?! Мне — прямо!» Пас

Я в эти игры. Незнаком.

 16.01.1995г.

***

 Рассольная жизнь обжигает нутро,

Рассыльные встречи в паху холодят,

И шепчет мне голос за кадром: «Ну, тронь

Штыком бытие, ты ведь бравый солдат».

 

Бравады хватает на каверзы дней,

Что исподволь яд источает, не сок…

И, кажется, прошлое будет длинней,

Когда настоящее вдруг пересёк.

 

И, кажется, старость не красит виски,

А стружкой снимает мой максимализм:

Мечты, как и прежде, парят, высоки,

Но к ним не пускает седой формализм.

 

И всё ж солдафонство, что кость — поперёк:

Я к маршам, парадам, увы, не привык —

Надежду и веру себе приберёг,

Как соды щепотку и как дождевик.

 15.09.1994г.

 ***

 Мне кажется, слышу я шорох мысли,

Вслепую крадущейся в мозг, за коркой.

И строки — всё росами, как повисли

На теле, — стекают по горлу горькой.

 

А тело, поддавшись сивушной яви,

Что вгрызлось мне в глотку стекольной гранью,

Вдруг чувства чужие, как иск, предъявит

И будет следить: разочтусь иль раню?

 

Но я, не традиции чтя, — консервы,

Смолчу, закусив губой, и — к стакану.

И, может быть, кто-то сорвётся первый,

Я следом за ним в разговоры встряну.

 

Стирая все мысли, слова сольются,

А строки будут косить под морзянку.

И я, перепутав с урнами блюдца,

Вдруг чувства выверну все наизнанку.

 1994г.

 ***

 От багряных ли всполохов потных окон

Иль от форточек, смачно зевающих синью,

Просыпаюсь, как заново, я испокон

И опять понимаю, что ныне не сгину.

Пропадают другие, уходят подряд:

То друзья, то враги, то любимые… Мимо

Пробегают события, чувства, и пряд-

И волос поседевших — не следствие грима.

Мне не спрятать под маской мирские грехи:

За боязнь отреченья на плаху не тянут,

Но прозрачность намёков чужих вопреки

Всем логическим смыслом пугает. А встань ут-

Ром — похмельный синдром, как рукой — по уму;

Мозговая атака сшибёт и громилу.

Или это удар, иль сквозняк, не пойму,

Но сознанием память нещадно затмило.

Я зубами хватаюсь за жизни канву:

Что сердечный удар, то рубец или спица —

Сон тускнеет, но ветка опять наяву

Постучалась. И ладно, хоть кто-то стучится.

 23.09.1995г.

 ***

 Как пытка быт, и я — под пыткой,

Потаюсь выкроить досуг

И стрелкой не минутной, прыткой,

Себе очерчиваю круг.

Но окружённый многоточьем

Привычек, обещаний, строк,

Себя перечисляю к прочим,

А эти — запасаю впрок.

Сознанье, втиснутое в клещи

Обыденности, — на дыбы.

И ночью, что ни сон, то вещий,

А вещи — плоски и глупы.

Но, впрочем, прочие в повадках

Умнее лишь от сих до сих,

И я в деталях жизни, падких

На крупность, узреваю бзик.

Подушку — на голову: дрёму

Вкушаю сладко, как халву,

Не веря грёзам, — по-иному,

Хоть и под пыткою, живу.

Закрученные в плётку нервы

Исхлещут, словно я привлёк

В немые слушатели первым

Свой вечно белый потолок.

 10.10.1995г.

 ***

 Понимаю, дошёл, но до ручки теперь —

Все пилюли глотаю подряд, как драже.

Жаль, спастись от предательства, лжи и потерь

Самых близких людей невозможно уже.

Чуть свободней вздохну, как кольнёт что-то в грудь

Или кто-то: не жди от иголок добра.

А подамся вперёд, непонятное — круть

В пояснице и — вновь паралич от бедра.

Ниже. Гнуться мне в тягость бывало всегда,

Лишь теперь переломлен почти пополам.

Вероятно, беда — непременная мзда

За стремление не к округленьям, — к углам.

За стремление правым быть левый висок

Донимает не врач — застарелый недуг.

Будь я супер умён и силён, и высок

За других, всё равно ведь не хватит на двух.

Двери мне не откроют: тяни ли, толкай…

И бреду я по жизни израненной вдоль,

Словно брат без сестры, словно лёд, словно Кай:

— Валидол под язык леденцовый?! Изволь.

 16.10.1995г.

 ***

 Меня лечили. И один

Всего лишь зуб был вырван мне,

Но вдруг прибавилось седин:

Их не было, а вот — вдвойне.

Я плохо ем, я плохо сплю

И не пойму, ну, что со мной…

Я стал подобен кораблю,

Растерзанному вмиг волной.

Вода солёная совсем

Не помогает боли снять.

Встаю, как прежде, ровно в семь,

Но — словно скрюченная снасть.

Рассеян, да не по годам;

Все мысли не в мозгу, вовне.

И дорого тому я дам,

Причину кто раскроет мне.

То вдруг в глазах моих рябит,

А то не поспеваю сплошь.

Я сплю? А может быть под пыт-

Кой, и меня пытает ложь.

Халаты, как бельмо, как тын…

Не понимаю, что со мной:

Был вырван зуб всего один,

И оказался — коренной.

 15.10.1995г.

 ***

 Во сне хотел бы умереть

И не узнать, что умираю,

Воскреснув же, очнуться средь

Тех, «прописался» кто при рае.

Не знаю точно: попаду,

Отвергнут буду ли, — причину

Мне скажут разве что в аду,

Но не хотел бы зреть кончину

Свою, поскольку впопыхах

Мне будет жалко расставаться

С тем, что накоплено в томах

Мной пережитых пертурбаций.

И от сознания того,

Что многого уже не сделать,

Быть может, проклял бы Его,

Души лишающего тело;

Отрёкся, может быть, и впредь

Цветущего не зрел бы края…

Во сне хотел бы встретить смерть,

Об этом сам уже не зная.

 04.05.1994г.

***

 Под откос земной лечу;

Как морщины, режут мысли..,

Тепловозному лучу

Я плевком швыряю: «Числи!»

Слиться чаю, сгоряча,

Я, подмяв собой пространство,

С вечностью. И боль меча

Мне равно, как быль убранства.

Ствол, срезая плоть на кровь,

Намотает ось на душу —

И родной заплачет кров

Оттого, что я не струшу.

У шуршащего под стук

Палача прогнулась шея,

И в груди утихло вдруг

Время, спорить не умея.

Млея, жались мысли в ком,

Тело шпалами распято;

У земной оси крючком

Теплится, как знак, лампада.

 26.05.1994г.  

***

 Раскромсан день, и даль уводит

В зарешечённые леса,

И тень — подковою на входе —

Меня пронизывает за

То, что штурмующие окна

Лучи тупы уже давно;

Напоминает ей мой бок на

Крутой стене — веретено.

Но жаль, раскручиваться поздно:

В обрывки превратилась нить,

И даже если ночка звёздной

Вдруг выпадет, придётся гнить,

Расслаиваться и скрываться:

Плохой защитник — белый фон.

А я подобием паяца

Подёргиваюсь в унисон

Конвульсиям приватной тени…

За ночью — день, и это знал,

Но лишь разбитые колени

Мне намекают на финал.

 31.07.1995г.

***

Я — тлеющий вулкан, я — сок лимона,

Я — жало холодящее змеи..,

И все мои походы поимённо

Не перечислят недруги мои.

Я знаю утопающему цену,

Ведь сам тонул не раз и невпопад;

И помню раскоряченную сцену,

Когда вдруг обстоятельством распят,

Когда вдруг извергаются, как лава,

События, идеи и пути,…

По жизни я скорей нырял, чем плавал,

Пытаясь безнадёжно их свести

В единое, туда, где поминутно

Меняются ходок и горизонт,

И лица злопыхателей лишь смутно

Видны, их распознает разве зонд.

Я методично сбрасываю кожу,

Прицениваясь к линиям вдали,

И чей-то, как всегда, покой тревожу

Дежурной фразой: «Жажду утоли».

Протянет кружку и затянет петлю

Безумство, пепелящее дотла,

О сладкий миг, познав его, я медлю,

И только жизнь по-прежнему кисла.

 29.08.1998г.

 ***

 Прорехи в любезностях штопаю сам;

От крепких словечек отнюдь не бегу,

И если приходится вдруг — по басам,

То не остаюсь перед словом в долгу.

Мне тесно не там, где просторно речам,

Я стиснут, — где мысли зациклены в круг,

Где жесты и те подбирают к губам,

Как будто забыли их напрочь и вдруг.

Оставьте другим истеричный фальцет:

Он только скрипичные бесит ключи.

Напалм выражений моих тет-а-тет

Влияет, как уханье выпи в ночи.

Претит мне — неладен будь скроенный — лист,

Где бель оттеняет любые слова,

Пусть даже я трижды распроморалист,

Но сладость речей — далеко не халва.

Не будешь и жмыхом молчания сыт…

Жаль азбуку там, где за буковкой «ю»,

Лицо всем известное текстом грозит:

Постойте, мол, я и не то пропою.

 11.10.1995г.

 Дом напротив

 Когда я дом напротив вижу,

Напоминают окна мне

Бойниц расчерченную нишу

Для глаз, уверенных вполне

В непогрешимости удела

Следить за теми, кто умело

Дела житейские вершит,

Шепча в их адрес люто «жид».

В том доме не смолкают двери:

Подвозят что-то и несут,

И не пугает страшный суд,

Вся жизнь — привычные потери.

Но, очутившись в доме том,

В нём собственный я вижу дом.

 05.05.1994г.

 ***

 Жилищный вопрос нас портит —

Сакрально автор сказал,

А я собираю в горсти

Своих углов образа.

А я на каждый кирпичик,

Как на святыню смотрю,

А я подбираю спичи,

Которые — ко двору.

Во снах открываю двери:

Маячит родной порог,

То верю, то вдруг не верю,

Ведь я человек, не бог.

Когда же ордер случится,

Как ордена дальний след,

Завоет душа-волчица

Над костью ушедших лет.

И я разобью все окна,

Обои в клочья порву,

Вконец обессилев, взмокну,

Отправлюсь на рандеву.

Пройдясь, паду на колени,

Себя осеню крестом:

Тот автор, бесспорно, гений,

А я лишь… построил дом.

 21.11.1999г.

Расстриг неверный

пробил час…


На дорожку

 В уме — двадцатый век, а во дворе — окститесь:

Тысячелетью срок не вышел, по всему

Видать, ведь в шкуре, как и было прежде, витязь

И хочется рычать, царапаться ему.

На зрелища и хлеб желающих без счёта,

Но тянется рука не к хлебу, а к ножу:

Опять разут-раздет и плачет тихо кто-то,

Что ж, оставайтесь здесь, я дальше ухожу.

Не стану камнем в синь швырять: какое дело

Мне до того, что всех не вразумил Господь?

Когда бы бытие сознанья захотело,

Ни Бог, ни чёрт его не смели б побороть.

Столь пёстры, как леса, бывают только годы:

Спешить лесной тропой по жизни наугад

Рискнёт лишь человек отважный, сильный, гордый,

Которому одно — лишенья, беды, град…

Пойду, и пусть тогда хоть рык тигриный в спину

Звучит, не стану я хвататься за пращу.

И если по пути вдруг не свихнусь, не сгину,

То в двадцать первый век дорогу отыщу.

 13.10.1995г.

***

 Здесь знает каждый, кто за кем:

Чернила высохнуть не в силах,

За неприступностью богем —

Кресты на выцветших могилах.

Забористей, чем к алтарю,

Тропинка, стоптанная к банку,

Здесь платят, говоря «дарю»,

Подальше держатся от панка.

И «кровные» стирают в кровь

Сердца, ладони, силы, душу,

Но осиянный лик суров

К тем, заповеди кто нарушит.

Вслед сумраку крадётся страх

За плоть, за близких, за карманы;

И в отчуждённость сытых рях

Плевки плебеев неустанны.

Но колосятся голоса,

И подбородки реют гордо,

Ссыпая души в небеса —

На мельницу хромого чёрта.

 02.03.1997г.

 ***

 У совести свои права,

Не объяснённые доселе:

Она срывает покрова

С паразитирующей в теле

Души, которая давно

Играет только чёрной мастью,

Как козырем краплёным, но

Забыв, что есть ещё причастье;

Которая уже слепа

К страданиям других и горю,

Души, которая слаба,

Как тело, падкое до кори.

И совесть, не щадя, казнит,

Не принимает оправданий:

Грехи — отъявленный магнит,

А грешник — непременно крайний.

Она припомнит всё, и здесь

Невыносимо защищаться,

Ведь грех, как ни крути он, весь

Без права реабилитаций.

 23.06.1994г.

 ***

 Гудит толпа — скопленье одиночек,

И клапанами ходят кадыки,

(Когда вода весною камень точит,

Воронки непременно глубоки).

Окинув взглядом скопище двуногих,

Чихая газом обморочным — вес, —

Авто мелькают, развозя немногих

Достаточно влиятельных повес.

Пернатые, устроив перекличку,

Кружатся в небе, словно саранча;

Иные звуки, скомкав по привычке

Регламент общий, льются сгоряча.

Разноголосье шумного вигвама,

Разнотональность — выморочный стон —

Напоминают звуками упрямо

Знакомо-незнакомый камертон.

 05.01.1994г.

***

 Расстриг неверный пробил час,

И лоскутами — власяницы,

А взгляды жёсткие, как спицы,

Пронзают небо — напоказ.

 

Косноязычные уста

Подтачивают божье слово,

И вновь к пришествию Христа

Распятие, — не крест, готово.

 

Огнём изрезан горизонт,

Кликуши жаждут отыграться,

И языки — колпак паяца —

Вещают. Зависть загрызёт.

 

Желаний страшен монолит,

Когда уже ничто не свято,

То даже логика Пилата

Абсурдна вовсе. Не болит,

 

А значит и неощутим

И стыд, и ад, и яд ожога;

Но не оправиться от шока,

И мир, как прежде, нелюдим.

 

Не тиканье, лишь нервный тик

Кругом: материя в обрывках,

В сознании — сплошной прорыв, как

На пустоши, и сир, и дик.

 

Красноречивее, чем крик,

Безоблачность христова взора…

Над головами — нимб позора,

Который наголо остриг.

 23.02.1996г.

 ***

 В краю, где правящий — режим,

Одним лишь воронам вольготно,

Ведь мы собой не дорожим,

Вверяя власть кому угодно.

 

На всю страну смердит капрал,

Сдурев от маршальского жезла,

Не одного переиграл,

Не раз солгал, и всё пролезло.

 

Борьбой с коррупцией «напряг»:

Растут сановные коттеджи,

Строптивым — ватники, барак,

Дубинки, именные «бэджи».

 

Что ни чиновник, то с душком

И точит клюв, завязнув в стае,

А колокол звонит по ком,

Когда, зачем — уже не знаем.

 

Есть что стервятникам клевать,

На вожака ровняя взоры;

Иным — прокрустова кровать,

А Запад — за порог «thesorry».

 

Куда не глянешь, всюду труп

Живой: ликует мертвечина —

Тот на коне, кто крут и груб,

Кто кланяется беспричинно.

 

Державу превратив в совхоз

И оскотинивая души,

Он ею правит точно гость,

Что всех хозяев передушит.

 

Но «Отче наш, иже еси…» —

К тебе в который раз я внемлю. —

«Помилуй, Боже, и спаси

От воронья родную землю».

 19.01.2000г.

 ___________________________

  the sorry (англ.) – извините

 ***

 Весь путь усеян трупами,

По жизни — трупы сплошь —

И снова правит глупыми

Нахрапистая ложь.

И снова разноцветные

Знамёна во главе:

Кто в кожанках, то — бедные,

А «контра» — в галифе.

Стучат-сучат обоймами

Лихие воронки:

Проклятье над обоими —

Грехи-то велики.

Родная кровь не ценится,

Друзья — всего лишь звук —

Кровавая подельница

Вкушает с чьих-то рук.

Но в прах святыни крошатся,

Колокола — на медь:

Чтоб так звереть, не кожицу,

А панцири б иметь.

Кажись победа вышла, но

Расчётам вопреки,

Глядит страна затравленно

На красные флажки.

 16.12.1999г.

 ***

 Опадает век двадцатый

Меткой чёрною сражён,

Вновь витает «аты-баты…»

В подсознанье вдовых жён.

 

И кометы шрам на лицах,

Гроб на приступках метро

Нам ночами снова снятся,

Кажут грязное нутро.

 

Лжепророков рыщет стая,

Увлекая нас во тьму,

И правители, блистая

Речью, нам сулят суму.

 

И опять вскрывают вены,

В петлю лезут тут и там,

А мулла самозабвенно

Газаватом мнит ислам.

 

Смрад, как спрут, крадётся всюду,

Дым озоновых мороз;

И отстойниками блуду —

Соты свалок, труб разброс.

 

Катаклизмов клизму вставил

Всей планете этот век.

Принимая жизнь без правил,

Отмирает человек.

 01.09.1999г.

 Жизнь вымогает

дивиденды…

Рождённый только что

(автологический эскиз)

 Ему казалось всё ещё

Таким простым и, вместе, милым:

В портрете выцветшем Хрущёв,

На холст шагнувший из могилы;

Кровать, что стала у стены,

Прижавшись холодящим боком;

И свечи, что заострены,

Стояли здесь же ненароком;

Ползущий в щелку таракан

И белизна сухих пелёнок,

Динамика сквозной канкан,

В палату рвущийся спросонок;

Окрас миролюбивых стен

И света луч, зажатый шторой;

Кормилица, что, встав с колен,

Смотрелась молодой и спорой,

И это тёплое плечо,

И молоко, в котором сила…

Жизнь беспощадная ещё

Сиротством наотмашь не била.

 30.05.1994г.

***

 Жизнь вымогает дивиденды

Подобно псу-ростовщику,

И кажется, куда ни день ты

Себя, ан выведет — к курку.

 

Нацеливаюсь на пороги

Приятелей, а дни идут,

Одни лишь шавки все убоги,

Хоть смахивают на редут.

 

Любую блажь, поступок, виды

Уже не чувствую никак:

В копилке — дни и сплошь увиты

Тугою правдою в ногах.

 

Всё относительно, конечно,

Но относительно в ломбард,

И только бытие беспечно,

Как школьники далёких парт.

 

Но вострубит вдруг перемена,

И все, родимые, глядишь,

Псалмы зубрят проникновенно

Под тяжестью церковных ниш.

 

Как выстрел холостой — молитвы;

Друг друга чувствуя живьём,

Соседа ущипну — болит: «Вы

Не скажете, мы — как? Живём?»

 

И если мне в ответ молитвы

Соседских глаз укажут счёт,

То, значит, дивиденды биты,

И жизнь меня опять сечёт.

 21.03.1996г.

***

 Рейсы. Пучится на-гора

Толп стоглазая черепаха,

Кто-то глотку дерёт с утра,

Кто-то рвёт на чужом рубаху.

Остановок тугая боль,

Где с порога — к фонарной стойке,

Мы играем чужую роль

К прочим разве локтями стойки.

Обознаться несложно там,

Где дилемма: стоять иль сидя,

И в претензии к тем устам,

К чьим годам уже не в обиде.

Но, выдавливая раба,

«Ша!» — вставляем в жаргон мальчиший,

Глубь салона, где чернь груба,

Презираем и выход ищем.

Вот где чувства вовсю роднит,

А скорее, что — ощущенья.

И притягивает магнит

Женских ног, словно Евы мщенье.

День испорчен, носы — в грязи

У ботинок. А наши души

Власть бензиновая косит

Или косит, а после — душит.

 15.12.1998г.

 ***

 Даже плёткой не запугать:

Въелось в гены, пиши — пропажа.

Рябь прошла, и какая гладь,

Лада в чувствах не видно даже.

Хлёстко воздух секут слова,

Час потехи отныне — вечность,

И не то, чтоб молва права,

Просто космос — не только млечность,

Просто стены — ещё не клеть,

Просто двери — уже не выход,

Если телу дано наглеть,

От потери подобной выгод-

Но, однако, уже не всем…

Уже — только петля удавки…

Спутав чувства, ступать по зем-

Ной твердыне — кощунство. Плавки

Хромосомы: плывут, как сор,

Им насмешки — шлепками следом.

Неужели снесёт позор

Плоть, которой лишь стыд неведом?

 19.09.1995г.

 ***

 В искривлении зеркал —

Демонстрация порока:

Тот, кто заводи искал,

Ошибался, и жестоко.

Вязкой пены простыня —

Как бельмо, зрачки укроет,

И не будет просто дня,

Будет — просто астероид.

В замкнутости есть предел:

До отточенности гладок

Круг, о коем порадел

Луч, живущий без загадок.

Блики скользко лижут гладь,

Им начхать на отраженье,

А повадился и, глядь,

Ощущаешь силу жженья.

Но горение в пути

Разно тлению на месте —

Глянуть мельком и уйти,

Чем тонуть, к тому же «вместе».

И пенять уже грешно:

Чуть замешкался, как чинно

В зеркале глазеет, но

Не лицо, увы, личина.

 28.06.1994г.

 ***

 Почему же у нас обречённые лица:

Посмеяться бы рады, да слёзы в глазах?

Эскалатором — дни, а ночами — не спится,

Где ни кинь, как ни ткнись — сплошь наперекосяк.

Косяком затянуться, казалось бы, лихо,

И отпустит суммарная чернь неудач,

Но душа не на месте, а тело и лыко

Увязать не способно, хоть смейся, хоть плачь.

И хохочем, рыдаем до нервного тика,

И опять заплетаем платкам узелки;

Бытие превращается в бытие — дико,

Значит, явь обострилась. Мгновенье, солги!

Заглянуть бы в себя, словно в зеркало; фраки

Разорвать в одночасье, закашлять во снах

И бродить, измеряя ногами овраги,

А ночами высматривать в космосе знак.

Мы бы рады, но, словно заточка, мирское:

Холодит постоянно и просится в бок;

А в зрачках размерцавшихся — лики изгоев.

И слезятся, по яблоку вымочив в срок.

 24.04.1996г.

 ***

 Календарь, где даты, место встречи,

Выставляет листья под гребёнку

Времени, которое не лечит,

Только режет: ведь бумага — тонко…

И уходят лица нелюбимых,

Почему-то этих помнишь дольше,

Может быть, за то прощаешь им их…

Впрочем, а не рано ли я роль шью?

А за ними следом, вереницей,

Все друзья, знакомые и люди,

С кем столкнувшись, новую страницу

Навсегда привносишь в книгу судеб.

Впрочем, нет: последние, уверен,

Штрих оставят и на переплёте,

Даже если ветер в голом сквере

Лиственные шалости молотит.

Стрелками скользит по циферблату

Время, но сажусь не на коня я —

Не ездок; и, в общем, не за плату

Годы свищут, зрелость нагоняя.

 1994г.

 ***

 Истощилась душа, и подошвы истёрты:

Не полюбишь весь мир, как не стопчешь дорог, —

Но гоняют не кровь, сгустки жизни аорты,

Что другим раздавал, а себе не сберёг.

Как поход не зови — это топот по яви:

Если трудно — вперёд, то назад — ни на шаг.

Ожидай, контролёр, ревизор ли объявит:

«Зажились. Не пора ли покинуть большак?!»

А дорога на треть или четверть — ухабы:

Вспомним сон и работу, помянем болезнь,

Их не вычтешь, коль даже возможности, я бы

Не решился кромсать прозу жизни, как — песнь.

Подпеваю судьбе, пусть не лучший, но выбор;

Кислородных подушек хватает пока —

Обе щёки надув, оба лёгких, я и Пар-

Нас сумел покорить бы, как труд — дурака.

Не зачтётся ничто: и ни хрупкое тельце,

И не щедрость души, ни натурная ширь…

Что поделать, земля так мала, что не деться

Никуда, лишь на небо — греши, не греши…

 08.03.1996г.

 ***

 Белым саваном город покрыла зима,

Отутюжила площади, улицы, скверы.

Я один и промёрз от костей до ума

На пороге эпохи, столетия, эры…

За порог не пускают: глазницы пусты

И зияют, нещадно суля власяницу.

Я брожу, натыкаясь опять на кресты

Перекрёстков, в душе проклиная столицу.

По натуре к смиренью отнюдь не готов,

Бить поклоны дубово-тесовым не стану:

Не избранник, не брат, не любимец Христов,

Плюс — как стёклышко. Дело другое бы, — спьяну.

Только телу до дел и до мыслей моих

Интереса, как капле до днища стакана.

Лишь зрачки пообвыкли, и даже тьма их

Не пугает, мерещится мне постоянно.

Жаль, до спален подъездам худым далеко:

Рёбра лестниц равнять не приходится с пухом.

Слышно, где-то вверху заунывно-легко

Двери тянут мотив. Убаюканный звуком,

Цепенею. И только сознание вдруг

До основы извилин, до черепа бели

Пронимает, как эхо, как сон, как недуг:

Не меня ль погребают, а может… отпели?

 26.12.1995г.

 Последние  скачки

 Луна, словно мошка, в зрачке ожила;

Запахло овсом, не успевшим сопреть, —

Но вспомнила лошадь дневные дела

Собратьев гнедых, вороных, пегих средь.

 

Дрожанье копыт буксовало в паху,

А ветер макушки ушей щекотал;

И кожу на правом, на левом боку

Пытался прожечь ненавистный металл.

 

Толпа бесновалась и с пеной у рта

Махала руками, сопя и визжа;

И дёсна блестели, как киноварь та,

Когда удилами играла вожжа.

 

В бороздах — спина от сдавивших подпруг,

И прыгало мячиком небо в глазах,

Но ржанье, как загнанное, и как вдруг,

Неслось, нагоняя на сброшенных страх.

 

И эхо со звоном слилось: гонга вязь

Вплеталась в сердечных ударов канву…

А лошадь, сорвавшая вдруг коновязь,

Рывком на дыбы поднялась наяву.

 

И тщилась копытом стену полоснуть;

А ноздри вбирали прокисшую мглу…

Надсадная, ибо последняя, суть

Падением вдруг оборвалась в углу.

 

За косностью мышц — подоспевший озноб;

Подковы настил, утешая, скребли,

И ржанье, чтоб знали — победное, чтоб

С цветами встречали вдали от земли.

 30.05.1994г.

 Смертельный порыв

 Изгибалось пламя в пируэтах

На точёном фитиле свечи.

В форточку незапертую где-то

Сквозняком пахнуло из ночи.

 

Зашептал лукаво льстивый ветер,

Пламени охватывая стан,

О прогулках по земле-планете,

О красотах выветренных стран.

 

Увлекая пылкое созданье

В звёздность необузданной ночи,

Шепелявил, словно в оправданье:

«Что тебе предел одной свечи?»

 

Слышишь шум швартующихся шлюпок,

Слышишь шорох шепчущихся шин?!

Сделай шаг, твой воск бесстыдно хрупок:

Им бы шторить трещины морщин…»

 

Пламя возбуждённо замигало,

Порываясь вдаль за сквозняком.

Затрещала резко нить накала:

«Трюк затёрт — отравлен остряком».

 

…Сумрак. Поздно заумь прозвучала:

У горячих горечь сгоряча —

Часто-часто форточка стучала,

В дрожи, тлея, ёжилась свеча.

 29.08.1993г.

 ***

 Изнемогая под судьбы копьём,

Когда уже отмахиваться нечем,

Мы замыкаемся в себе и пьём,

Зализывая время, раны лечим

 

В бокале. И на дне не отдохнуть:

Потусторонний отблеск отражает

Сжигающую, терпкую, но суть

Подобием уже заживших заед.

 

И теша подсознанием нутро,

Лилея непривычные повадки,

Мы просим у судьбы одно: не тронь,

Ведь сами до скатившегося падки.

 

Да, сами мы умеем припадать,

В кровь разбивая чашечки коленей,

Шипы вонзая, мыслим — благодать,

С которой станем вмиг ещё нетленней.

 

С которой победимо бытие,

А что судьба — не плёвое ли дело:

Сознание осилит битие

С балкона ниспадающего тела.

 21.08.1994г.

***

 Искать пытаться брод, совсем не зная воду,

Как минимум, — опасно, как максимум — грешно.

И слухи, будто здесь ходила тьма народу,

Плюс кое-кто пробрался, не убеждают. Но

Соломинку хватать, шестом воображая —

Не лучшая попытка не замочить носок:

Течение — комбайн, а вместо урожая

Быть может всякий, если надеется в наскок

Преграду одолеть. Грешки зачтутся тут же:

Не то, что б душу, тело не надо обмывать —

Лишь только круг поверх затянется потуже,

Дно заскулит протяжно, как ржавая кровать.

Прикаянный камыш на плот совсем не годен:

И мягок непомерно и ветренен к тому ж.

А посему — скрипеть зубами о погоде,

Настраивая скрипы на «соль» прибрежных луж.

Русалку отыскав в ближайшем околотке,

С ней вдруг разговориться, как предки — испокон

Веков, — и разузнать, где отмели, где лодки

И переплыть не сложно ль нежданный Рубикон.

 19.10.1995г.

 ***

 Вся жизнь — длинною в палец,

Искусанный на нет,

За остротою пялец —

Моток шершавых лет.

 

И двигаются спицы,

Как стрелки, правя круг:

Кругом — ушедших лица

И эпизоды — вдруг.

 

Сплетаются узором

Прошедшие года,

В движеньи пальцев скором

Один вопрос: когда?

 

В изгибах — тайны складок,

Попробуй уследи, —

А плод запретный сладок…

Заусениц следы.

 

Могу писать,когда не лень…


***

 Не приемлю измен всуе —

Ни во имя, ни так, просто,

Я рискую, — я ри-сую, —

Вдруг воспримут эскиз остро:

 

Не щадя, на штыки кинут,

Той не будет резне края.

И получится, гнул спину,

Сочинял по ночам зря я.

 

Не кумир и лепить бога

Из себя — просто сил жалко:

Написал, не сумел — плохо,

Пусть пройдётся по мне палка

 

Чьих-то фраз до того колких,

Что до слёз острота въестся,

Ну, а я укреплю полки,

Раз не смог укрепить сердце.

 

Ну, а я запалю свечи

И достану свои книжки:

Пусть других красота лечит,

А меня так — стихов лишки.

 

И тома свои на полке,

Без разбору, что где плоше,

Размещу, пусть идут толки,

Что ничуть не ого-рошит.

 

Нет сомнений во мне точно:

Я стихи сохраню эти,

Их заочно ль вознёс, очно —

Для меня все равны дети.

 03.04.1995г.  

 ***

 Могу писать, когда не лень

Держать в руке перо,

Но всё написанное — тлен,

Лишь стилем мы берём.

 

По кругу мысль не сложно гнать,

А в сторону сверни,

И колея мгновенно — в гать,

Все вехи не верны.

 

Я подпираю локтем стол,

Нащупывая дно,

И строчкой мне уже не столь

Повелевать дано.

 

И думы, чую, понесли.

Куда? Когда бы знал,

То даже б пятачок земли

Не перевёл в безнал.

 

Сгребаю втычек шелуху,

Чтоб променять потом

На мысль, которую влеку,

Которою влеком.

 

Мой стол, как остов верстовой,

Как ось координат.

И я теперь хоть волком вой,

Хоть громко смейся над

 

Стремлением найти в строке

Свой вдохновенья Нил, —

Устал, и мысли вдалеке,

И больше нет чернил.

 15.10.1995г.

 ***

 Не напрасно вглядываюсь в точку —

Вижу в ней один глубокий смысл:

Мысль, уже увязанную в строчку,

Уравнять подобьем коромысл.

Ну, а если точка в многоточье

Перевоплотилась, то тогда

Кажется мне порванною в клочья

Дума на бессчётные года.

Если ж стала точка двоеточьем,

То за ним я следом нахожу

Помысла подробности. Но, впрочем,

Смахивают мелочи на ржу,

Что чернилом сплошь бумагу точит,

Мечется от этой фразы к той…

Нравится рефлексия мне ночи,

Меченая точкой с запятой.

Я смотрю в небесную обитель:

Звёзд, как точек, тьма, но только гож

Месяц мне. С чего вдруг, — не хотите ль

Знать, — на запятую он похож!

 14.10.1995г.

 ***

 Расписание жизни нарушит зима:

Как бумаги клочки, разжиревшие хлопья;

Я схожу по ступеням, а может — с ума,

И откуда такое сознанье холопье.

 

Не скучая по строчкам, не видя следов,

Вдруг ступаю на мёрзлую кожу планеты

И шепчу еле слышно, но веско, «готов» —

Это эхо тепло загоняет в тенёта.

 

Снег блестит на асфальте, прессованный в срок,

Отражаясь в глазах, словно солнечный зайчик;

Напоследок я фразы себе приберёг,

Провожая, но исподволь, ранний трамвайчик.

 

Еле слышно хрустит под ногами земля,

Глотки трелью расхожей синицы полощут,

Я иду, небеса о пощаде моля,

Из кварталов далёких в неблизкую рощу.

 

И склоняюсь сосульке, укутавшей ветвь,

А слова родником вдруг забьют, как и прежде:

Стих со мною, он — Ветхий и Новый завет,

Ключ к свободе, весне, пробужденью,.. В надежде

 

Жизнь опять протекает: я ль должен часам

Или время — должник? Перья пышные сухи…

И гляжу в потолок, и молюсь образам,

А в окне мельтешат вечно белые мухи.

 06.01.1996г.  

 ***

 Себе я не воздвигну даже бюст:

Подобно коммерсанту-лихачу

Словами я за паузы плачу,

А значит, и запас словарный пуст.

Но более безмолвствующих уст

Бессоницы боюсь, её хулы

За точки, что отчётливо круглы

И вечность расчленяют, как Прокруст.

Невольно округляются глаза,

Стараясь пообвыкнуть к темноте.

Но лезут фразы в голову не те,

И плоть свою я принимаю за

Не то, чтоб мрамор или может гипс,

Скорее — холод: за ноги схватил…

Я слепо проклинаю жар светил

Ночных и притворяюсь, что погиб,

Считаю непрерывно, но до ста —

Чурается меня, как будто, сон, —

Забвением ничуть не потрясён:

По-прежнему немотствуют уста.

Сгущается в сознании туман,

Постель напоминает плаху мне:

И распластался, вроде бы, вполне,

Но то ли обезглавлен, то ли пьян

Стараюсь безнадёжно отгадать…

Монета вновь прикинулась луной,

И луч её квитается со мной:

Я — в бронзе, но скорей похож на тать.

Вся азбука иссякла… Слышен хруст:

То на спину я лягу, то на бок —

Для памятника — вроде бы не Бог,

Но я не претендую и на бюст.

 30.01.1996г.

В глазах девичьх

ловлю озноб…

 

Самореклама

 Некрасивый, а если кто-то

Скажет «добрый», не верьте — врут.

Не работать — моя работа,

И заставить — напрасный труд.

Вспомним статус: скорее бомж я;

Возраст? Вобщем, уже старик.

Будет воля, ну, скажем, Божья, —

Будут дети, а с ними — крик.

Про характер? Какое — с мёдом

И с полынью сравнить — не то:

Поскандалить — по сердцу йодом,

Плюс — прижимист до денег, до…

Перечислить не хватит места

Есть и принцип: в семейный круг

Не жена нужна, не невеста,

А любовница, мать и друг.

За душой — ни шиша. Но кто-то

Вдруг решится… рублю в корню:

Не отвечу на письма с фото

Тех, которым их не верну.

***

 Бетонный мост. Перила, как гармонь

Умершая: ни сквозняка, ни звука.

И я кладу затёкшую ладонь

Поверх, и озираюсь близоруко.

По радугам собенных фонарей

Пытаюсь рассчитать границу следа,

Проделанного мыслью о скорей-

Шей из созданий, не достигших лета,

Но вытканных из ароматов и

Улыбок, мне навязанных искусно.

А я гадаю, но не на крови,

На пальцах. Отчего-то грустно.

Ладонь пылает под горячкой лжи,

Укутавшей мой воспалённый разум,

И где-то далеко огонь дрожит

Намёком на уклончивую фразу.

Иду, но вспять: движение, что сон —

Сливаются в сплошном экстазе тени…

Вновь как мальчишка встречей потрясён,

Рождённой из случайных сновидений.

Заканчивая избранный аккорд,

Вдаль уплывает каблучок безликий.

Опять один: беспомощен, но горд,

Сберечь пытаюсь в памяти улики.

 14.04.1998г.

 ***

 Смиряя сумрак кварталов тенью,

В глазах девичьих ловлю озноб;

И пусть скрываю, нигде не дену

Желанья буйство, ведь я не сноб.

Запрячь, загнать бы, как вороного,

Шестое чувство, глядишь, сойдёт

На нет. Но топот и скачки снова,

И гладь проспектов, не гладь — а дот.

Скрещенье взглядов — суть перестрелки:

Кто ранен в сердце, а кто — в карман.

Дышите глубже, вокруг так мелко,

Что даже выдох несёт дурман.

Быстрее к свету: фонарь рассудит,

Кто дальше шагом, а кто — в галоп.

Неотличимо седло от сути:

Саднящим местом скрипит взахлёб.

Как смена метрам, слова и знаки —

Не скоро финиш, скакать не в мочь;

В своих поступках мы так же наги,

Как в полнолунье — глухая ночь.

Пришиблен бытом, прошиблен потом,

Склоняюсь молча и в окна лгу,

И безразлично мне вовсе, кто там

Смиряет тени в моём мозгу.

 23.04.1996г.

 ***

 Не мигай ты мне издалека:

Я поборник открытого взгляда,

А твоя бесовская рука

Всё мерещится тенью крылатой.

Нелегко наблюдать из-под век

Изменения жестов и чувства —

Я любовь испытаньям подверг,

Ты подвергла сомненью искусство

Обаяния. Тупость клише

Презираю, как тень колдовскую,

Но по ясности брежу уже

И по томному взору тоскую.

Отпечаток руки, словно лист:

По листу мне гадать не пристало,

Если чувств неважнецкий стилист,

То и гущу кофейную мало

В блюдце слить. Даже чернью волос,

Сплошь — твоих, перепачкан вполне я.

Так с тобою у нас повелось,

Что права ты, не в меру полнея

Иль худея, как маковый цвет…

Снова кисти проворны и ловки —

Ты всё та же, глаз только бы свет

Мне не счесть за сигнал к остановке.

 25.10.1995г.

 ***

 В сырую наледь этот взор

Воспринимался, словно выплеск

Лавины: царственный позёр

Навстречу мне из мрака «вылез».

 

И меркла улиц суета

Перед её студёным взглядом,

В зрачке немом прохлада та

Всё вымораживала рядом.

 

И я замёрз, я очумел

От этой высвеченной боли,

Белее сделался, чем мел;

Тогда подумалось: «Доколе

 

От муки женской мне страдать:

Я не художник, эти краски —

Забава для богатых дядь,

На флирт глядящих без опаски…»

 

Но королева холодов

Меня пленила, словно Кая,

Уже и кисть макнуть готов

В палитру, в краски не вникая.

 

Запечатлеть мгновенье вдруг,

Облечь ей инеем ресницы,

Чтоб улетучился недуг,

Как будто ей он только снится.

 

Перед глазами — темнота,

Как не глядел зрачок мой опыт-

Но — улица совсем пуста,

Лишь каблучков далёкий шёпот.

 27.05.1998г.

 Эпизод

 С цепи как, с лестницы сорвался,

Пластаясь мыслью у порога:

В ушах — усмешки в темпе вальса,

В глазах — кругами сплошь — дорога.

 

Но силуэт, но тень любимой

Ревниво выкрошены в сумрак,

И только дуновенье — мимо

Да звон отточенных мензурок.

 

А тыква — следствию причина, —

Спасаясь временем, но в пику,

Катилась перед взором чинно

Того, кто вдруг искал улику.

 

Шуршанье шлейфа или мыши? —

Сомненье точит перепонку,

Но взгляд, сбегающий пониже,

Всё ж ловит туфельку вдогонку.

 

Вот блики, как ступени к сцене,

Пройдутся по судьбы странице;

Хрусталик тем лишь и бесценен,

Что впору только единице.

 1994г.

 ***

 Я разбежался, в омут — бух,

Круги пошли, как по команде,

И только тополиный пух —

В твоём болотно-томном взгляде.

 

Такого не было: давно,

Не зная мест, не лез я в воду,

Ничьё сиротское окно

В душе не делало погоды.

 

Но делал я, как заводной,

Из взглядов, брошенных печально,

Свой дом хрустально-ледяной,

В успех не веря изначально.

 

Кружится пух сомненьям в такт,

Перо шуршит по белой глади —

В эпистолярном не мастак,

Я лишь умильно ручку гладил.

 

Была она нежна, бела,

Как помыслы мои и чувства,

И в даль незримую звала,

Преображая явь в искусство.

 

Трясины шёпот предвещал

Мне забытьё в твоих объятьях,

И ускользающий причал,

Как точку осознал опять я.

 

Волна несмело льнёт к волне:

Не Дант я, но кругами ада

Тобой устроенного мне

Пройти зачем-то очень надо.

 09.08.1998г.

***

 Лёд сомнений колет сердце:

Без печали, как без хлеба —

Пульс стараниями герца

Устремляет душу в небо.

Сны твои я будоражу,

Проскользая в них без стука,

А на утро, словно кражу

Совершил, целую руку,

После губы, грудь и шею

Покрываю влажным пледом,

Стонешь ты, я молча млею

И спешу за ночью следом.

Сквозняком в окно влетаю

И, гася шальные мысли,

Голубей ревную стаю,

Пожелав им, чтобы скисли.

Ты протягиваешь руки,

Но не мне — всего лишь солнцу,

Принимая сердца стуки

Моего за стук в оконце.

Нет, не ветер то, не птица

Бьются за оконной рамой,

То осенний лист стучится

Запоздавшей телеграммой.

 30.11.1997г.

 ***

 Отстучавший дождь прогоняет мрак,

И полоска света — в стекло.

Ты опять, сопя, улыбнулась так,

Что меня всего обожгло.

 

А заря уже размечталась всласть:

Сплошь маячит небо в окне;

Но заметна, нет, не постель, а масть,

Проступившая вдруг во мне.

 

Масть краплёная учащает стук

В улыбающейся груди,

Выбирая нас из колоды вдруг, —

Видно, козырем наградит.

 

Ты же — Дама, я, по всему, — Валет:

За меня ты крепче держись;

И рассвету мы сыграем вослед,

И на кон мы поставим жизнь.

 04.06.1994г.

 ***

 Изменения стрелок, как пошлый наряд,

Что по швам разошёлся и сполз беспощадно.

Буду сыт я твоей наготою навряд:

Либо времени нет, либо место площадно.

 

Как чумной избегаю я шума, на ход

Без проходов, ристалищ и зрелищ зубастых

Претендуя, на первый. Не ты ли негод-

Но лгала, разделяя влюблённых на касты.

 

И теперь в поединке твой голос-отвес

Безответственно тянет прощальное соло,

Только я сожалею, что я не Зевес:

Не окрашу противника молнией золо-

 

Той, что нам выставляла полуденный счёт

За полночные игры без меры, без края.

Время струйкой песочной в отместку течёт

И по темечку хлещет, искру высекая.

 

Я готов поле боя покинуть уже,

Чтобы сбросить с себя колдовские объятья,

Но опять утыкается взгляд в неглиже —

То противник мой меряет новое платье.

 06.06.1995г.    

Рубрика: Без рубрики | Прокомментируете?

ПОЛКУ ПРЕМИИ «ПОД ЗНАКОМ ТРЁХ+» ПРИБЫЛО

Неожиданно для самих организаторов Независимой белорусской литературной премии «Под знаком Трех» у них появился «сочувствующий». К стану учредителей решил примкнуть ещё один автор — предприниматель, поэт и филантроп Юрий МАЦУК из Полоцка. Он вступился за, на его взгляд, незаконно попранную «честь» белого стиха и вызвался увеличить призовой фонд премии «Под знаком Трех» на ещё одну сотню американских долларов и, автоматически, на ещё одну номинацию «Белый стих».

Теперь всякий, кто проживает в Беларуси и пописывает на русском языке белые стихи, может попробовать свои силы в данной номинации. Дополнительная номинация не делится на места, и её победитель получает весь призовой фонд в размере 800 000 рублей. В остальном на данную номинацию распространяются все условия Положения о литературной премии «Под знаком Трех».

Ну, а поскольку число организаторов Литературной премии «Под знаком Трёх» увеличилось на одну, вполне может статься, не последнюю, единицу, то основателями премии принято решение добавить к её названию знак «+». И теперь официальное название премии — Независимая белорусская литературная премия «Под знаком Трех+». С чем и поздравляем всех наших конкурсантов. Мы будем держать вас в курсе событий о любых пожертвованиях, поступающих для увеличения призового фонда премии или проведения церемонии награждения лауреатов.

Рубрика: "Полоцкая ветвь", Белорусский литературный союз "Полоцкая ветвь", Зайцев Олег Николаевич, Литературные премии | Метки: , , , , , , , , , , , , | Прокомментируете?

ЧТЕЦ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ

Нынешний год объявлен в Беларуси Годом книги. Утверждены какие-то планы, запущены разнообразные механизмы, задействована многочисленная армия работников умственного труда. Каким будет «выхлоп» от всей этой кампании, не знает никто из государственных чиновников. А главное, что никто из них не понесёт ответственность за результаты бездарно профуканных казённых средств, если ситуация с чтением в нашей стране не изменится.

А то, что именно так оно и произойдёт, заявляет передовица очередного, первого в 2012 году, номера газеты «Слово писателя», вышедшего в феврале. Начало статьи, в которой автор пытается проанализировать «план спасения» белорусского читателя, называется «Чтец поневоле или размышления о том, станет ли читающей Беларусь?».  

На той же странице — начало репортажа с презентации шестого номера литературного альманаха «ЛитЭра», посвящённого прошлогоднему Международному фестивалю «Славянские традиции-2011». Автор материала Александр ПОНОМАРЁВ с задором описывает атмосферу, царившую на мероприятии, прошедшем в начале второй декады февраля в малом зале Центрального дома литераторов в Москве. Не забывая помянуть добрыми словами всех основных действующих персонажей этого события.

Вторая страница отдана под фотоотчёт о 19-й Минской международной книжной выставке-ярмарке, прошедшей в стенах Национального выставочного павильона «БелЭкспо». Автор корреспонденции наглядно описывает слабость белорусских издательств по выпуску художественной литературы, во всей своей красе продемонстрированную в рамках международной книжной экспозиции. Особенно символично, что такая ситуация имеет место на фоне заявленного властями Года книги. В материале Никиты ОГНЕВА «Книжная выставка как демонстрация бессилия» даётся скрупулёзный обзор позиций стендов с отечественной художественной книгой и иностранных участников, описывается цикл параллельных самой выставке мероприятий и их группировка по значимости.   

Третья страница газеты «Слово писателя» №1(4), 2011 отдана под Положение о первой Независимой частной белорусской литературной премии «Под знаком Трёх». Подобное явление для нашей республики является уникальным, а потому стоит того, чтобы быть поддержанным газетой для писателей и читателей. Впервые лучших белорусских поэтов будет определять не «компетентное» жюри из числа назначенных государственными чиновниками ангажированных лиц, а самими поэтами, которые тонко чувствуют поэтические слово и слог, стиль и образ, живую ткань рифмованной строфы. Здесь же — информация о приёме произведений на конкурс, приуроченный к очередному, четвёртому Международному фестивалю литературы и культуры «Славянские традиции». И опрос Александра МАЗУРЕНКО среди литераторов о том, чего они ожидают от наступившего Года книги. Опрос называется «Что даст нам Год книги?».  

            О библиотеках, как лабораториях слова, продолжает рассуждать ваш покорный слуга в статье под одноимённым названием, данной на четвёртой странице газеты «Слово писателя». В окончании статьи я подробно останавливаюсь на тех задачах, которые могли бы и призваны решать литературные гостиные в нынешний век информационного потока и всеобщей компьютеризации. Главное, чтобы эти разумные заметки, помогающие решить проблему трудоустройства писателей и вдохнуть вторую жизнь в библиотечную систему республики, были замечены и подхвачены государственными мужами.

            О творческом «десанте» из далёкой северной столицы в древний город Полоцк повествует вторая статья, расположенная на той же странице. «Литературные знакомства продолжаются в Полоцке» — под таки заголовком дан репортаж Елены СКОРОБОГАТОВОЙ, рассказывающий о нескольких днях пребывания известных московских писателя, литературного критика, литературоведа Лолы ЗВОНАРЁВОЙ и поэта-барда Григория ПЕВЦОВА в гостях у местного отделения Белорусского литературного союза «Полоцкая ветвь». Материал снабжён рядом фотографий с мест встреч с читателями и авторами.  

«Шекспира, Роулинг и Донцову обвиняют в плагиате» — под таким интригующим заголовком размещён дайджест о «перепевах» популярных литературных произведений в трудах вышеуказанных писателей. Здесь же подводятся неутешительные итоги на книжном рынке двух самых крупных мировых держав — США и России. Согласно подсчетам книгоиздателей, в 2011 году общий тираж изданных в России книг сократился на 6,3%. Правда и у заокеанских соседей дела обстоят не лучше. В ушедшем году падение книжных продаж на американском рынке составило почти 9%, хотя еще в 2010-м было всего 4,5%. За год – рост вдвое. И наивен тот, кто полагает, что от печатной книги читатель «перекочевал» к электронной. По данным всё тех же американцев, у которых доля электронных изданий достигает «заоблачных» 22%, падение спроса на бумажные книги рост «электронки» не перекрывает. Подробнее об этом в статье «Россия и США подвели итоги года на рынке книг – они оказались неутешительными». И «на закуску» газета в рубрике «О нас пишут» сообщает о высказываниях известных белорусских писателей Бориса ПЕТРОВИЧА (САЧЕНКО) и Андрея ЖВАЛЕВСКОГО о Беллитсоюзе «Полоцкая ветвь».

На шестой и седьмой страницах традиционно опубликовано творчество победителей Международного фестиваля литературы и культуры «Славянские традиции-2011», но теперь уже в номинации«Художественный перевод» и «Малая проза» (3 место): поэтов Бахытжана КАНАПЬЯНОВА из Алма-Аты, Павла КАШАЕВА из Днепропетровска, Галины РУДЬ из Москвы, Светланы ПРИХОДЬКО из Днепродзержинска и прозаика Павла ЕРШОВА из Москвы (ярмарочный сказ «Артист»).

И завершается очередной номер обзором действующих литературных конкурсов, литбазаром, поздравлениям юбилярам Белорусского литературного союза «Полоцкая ветвь». 

Напоминаю, что подписной индекс на газету «СЛОВО ПИСАТЕЛЯ» в каталоге «Белпочты» 63138. Подписку можно оформить с любого ближайшего номера. Стоимость — чуть более 9 тыс. рублей.

 

Рубрика: "Полоцкая ветвь", "Слово писателя" газета, Белорусский литературный союз "Полоцкая ветвь", Зайцев Олег Николаевич, Литературные газеты белорусские, Публицистика | Метки: , , , , , , , , , , | Прокомментируете?

Полоцкий «листок» под сенью «Дубравушки»

24 февраля. День защитника отечества уже миновал. В «актовом» зале Минской городской библиотеки №13 собралось почти пять десятков пожилых людей. Самому молодому — далеко за пятьдесят. Почти всё из собравшихся — женщины. Суровые и испещрённые морщинами лица, натруженные руки, пропитанные жизненной усталостью и какой-то нездешней отрешённостью  глаза: от былой молодости не осталось и следа. Маленький скромный праздник для ветеранов Минского подшипникового завода решил организовать профсоюз этого предприятия. На столах — пластиковые чашки для чая, тарелочки с печеньем и конфетами. Никакого алкоголя, возраст уже не тот.

            Первой слово берёт заведующая библиотекой, напоминая собравшимся, для чего они здесь. Звучат торжественные речи. «Эстафету» перенимает председатель профсоюза предприятия, сам уже без пяти минут пенсионер. Старики слушают вполуха, перешёптываются, ждут какой-то культурной программы.

            И вот заведующая объявляет меня. Коротко: имя и фамилия, не более. Привязка банальна, но это так: на дворе Год книги. Более подробно «отрекомендовываюсь» самостоятельно. Без лишних экивоков перехожу к творчеству. Одно стихотворение, второе, третье… После каждого звучат завораживающие, ласкающие слух аплодисменты слушателей. В репертуаре — стихи о родине, о родном крае, о поэзии, сатира и пародии. Особенно стариков «заводит» стихотворение о собаке. Пенсионеры реагируют живо, просят прочесть и о любви. Ну, интимную лирику, например. Честно говоря, интимную лирику из своей подборки я выбросил сразу, решил, что не поймут. Как оказалось, напрасно. Рискнул по памяти прочесть «Когда я вижу девушку в штанах…». Неудачно: споткнулся на второй же строке. Пришлось просить прощения и снова тыкаться в распечатки. После седьмого или восьмого стихотворения, на волне аплодисментов, раскланиваюсь и спешу на своё место. 

            Слышу восторженный комментарий к своему выступлению от работницы библиотеки, до сих пор не утратившей шарм уходящей красоты. Почти весь остаток вечера собравшихся развлекает ансамбль народной песни «Дубравушка», участники которого тоже невольно стали моими слушателями. Им собравшиеся аплодируют после каждой песни, и во время некоторых песен в такт прихлопывают. Затем слово дают одной из работниц, которая оказывается узницей немецкого концлагеря на территории нашей республики. Она делится с собравшимися душещипательными подробностями своих жизненных «мытарств». После неё выступает ещё одна из бывших  тружениц шарикоподшипникового, отдавшая родному заводу не один десяток лет. Потом — ещё ветеран, на этот раз из руководящего состава. Несётся всеобщая песня «Цячэ вада ý ярок». Под занавес успеваю выпить чашку обжигающего терпкого чая с печеньем и спешу на выход. За спиной началось кулуарное общение бывших заводчан. В коридоре меня чуть ли не за рукав хватает одна из исполнительниц народного коллектива: «Вы не могли бы подарить мне одно из ваших сочинений? Басню «Скупой»?». Почему нет, решаю я и достаю из «копны» своих произведений нужное. Указываю фамилию и имя, расписываюсь по её просьбе и протягиваю подарок женщине. Не исключено, что вскоре репертуар «Дубравушки» пополнит скромный поэтический «лепесток» председателя Беллитсоюза «Полоцкая ветвь». Мичуринец всегда был  жив в моём сознании… Надеюсь, что хоть на презентацию новой песни или репризы позовут. В общем, поэтический вечер мне, похоже, удался.  

Рубрика: Зайцев Олег Николаевич, Поэзия, Публичная деятельность | Метки: , , , , , , , , , , , | Прокомментируете?

«Под знаком Трёх» как альтернатива казённым лауреатам

Впервые в истории отечественной литературы в качестве учредителей и организаторов национальной литературной премии решили выступить три небезызвестных белорусских автора — Анатолий Ивчик, Андрей Шуханков и Олег Зайцев. Новая ежегодная литературная премия основана не просто с целью найти и наградить действительно самых достойных белорусских поэтов, пишущих на русском языке. 

Она также призвана обратить пристальное внимание общественности на катастрофическое положение нашей литературы, на монополизацию государством права определять «лицо» белорусского поэтического (и не только) олимпа. А также подвигнуть отечественные бизнес-круги на более активную благотворительность, меценатство и спонсорство общественным инициативам, направленным на популяризацию белорусской литературы и наиболее ярких её представителей. Премия стартует первого марта. Газета «Слово писателя», издаваемая мной, выступает в качестве медиа-спонсора доброго почина. «Слово писателя» будет подробно освещать ход премии и её результаты. А пока — знакомьтесь с положением:

 

Положение

о Независимой частной белорусской

литературной премии

«ПОД ЗНАКОМ ТРЁХ»

1.      Независимая частная белорусская литературная премия «ПОД ЗНАКОМ ТРЁХ» (далее по тексту – Премия) – создана с целью поощрения талантливых авторов, открытия новых литературных имен, популяризации поэтического творчества в Республике Беларусь.

2.      Премия учреждена (основана) белорусскими поэтами Олегом ЗАЙЦЕВЫМ, Анатолием ИВЧИКОМ, Андреем ШУХАНКОВЫМ.

3.      Премия является ежегодной. Объявление о начале начале Премиального периода и условиях выдвижения на Премию ежегодно публикуются в бумажных и электронных СМИ, а также на официальном блоге Премии (www.bellitpremia.by), блогах её основателей (www.zaitsev.oleg.blog.by), в официальном медиа-партнёре Премии — газете «Слово писателя».

4.      К участию в соискании Премии допускаются авторы, постоянно проживающие в Республике Беларусь, достигшие 18-летнего возраста и занимающиеся литературным  творчеством в области «Поэзия».

5.      Объем  поэтических произведений, предоставляемых на соискание Премии,  должен составлять не менее пяти. Это должны быть ранее опубликованные в печатных или электронных СМИ, книгах (сборниках) произведения.

6.      Произведения предоставляются в электронном виде в формате WORD, 12 шрифт TimesNewRoman, в виде отдельного прикрепленного файла (с пометкой – на соискание литературной премии «Под знаком Трех»). В письме должны быть указаны идентификационные данные соискателя: ФИО, фотография 10х15, дата рождения, почтовый и электронный адрес, контактные телефоны, творческая библиография, членство в творческих организациях (если есть), 1 (один) сканированный экземпляр произведения в книжном и/или журнальном/газетном форматах или его копия в электронной версии (в формате Word или PDF), идентичная печатному варианту; для произведений, опубликованных в электронных СМИ — адрес сайта с точным указанием страницы с выдвигаемыми произведениями автора. Заявки и произведения необходимо направлять на e-mail: bellitpremia@tut.by с пометкой «На конкурс».

7.      К рассмотрению не принимаются: произведения в прозе, верлибры. (Для белых стихов предусмотрена отдельная номинация. См. новость «Нашего полку прибыло»). К рассмотрению принимаются только произведения, написанные на русском языке. Неопубликованные рукописи не рассматриваются.

8.      Выбор лауреатов Премии из числа номинантов осуществляется жюри Премии, состоящим из учредителей Премии и привлеченных экспертов.

9.      Сроки проведения Премии:

с 1 марта по 30 июня – прием материалов от соискателей

с 1 июля по 30 августа – рассмотрение произведений с определением финалистов и опубликованием результатов

с 1 по 30 сентября определение лауреатов, места и даты объявления итогов Премии и проведения церемонии награждения лауреатов

до 30  октября – проведение церемонии награждения лауреатов*.

10.  Премия присуждается авторам, занявшим соответственно первое, второе и третье места. Премия вручается в следующих размерах**:

За 1-ое место – 1 500 000 рублей

За 2-ое место – 1 000 000 рублей

За 3-е место       500 000 рублей.

Лучший автор белого стиха (не подразделяется на места) — 800 000 рублей.

В случае, если лауреатами  одного места Премии  стало несколько авторов, размер премии равномерно делится между ними.

* Сроки проведения Премии могут быть измены по решению её Учредителей.

** Размер Премии может быть изменён по решению её Учредителей. (Учредитель номинации «Лучший автор белого стиха» — поэт и филантроп из Полоцка Юрий МАЦУК и его сайт «Странник» http://strannik.tv/blog.htm).

Рубрика: "Слово писателя" газета, Зайцев Олег Николаевич, Литературные премии, Поэзия | Метки: , , , , , , , , , , , , , , | Прокомментируете?

Москва: «отлитырилась» по полной

            10-го февраля я вместе с товарищами по Белорусскому литературному союзу «Полоцкая ветвь» рванул в Москву на презентацию очередного номера литературного альманаха «ЛитЭра», которая должна была состояться в Центральном Доме литераторов. Поезд шёл всю ночь, и утром состав плавно подкатил к перрону.

Хоть отправлялись мы в златоглавую разными поездами и в разное время прибывали, мои коллеги по творческому цеху, супруги Шуханковы, неожиданно для себя самих, встретили меня на Белорусском вокзале. Как оказалось, произошла «заминка» с местом ночлега из-за перебравшего накануне земляка, тоже поэта, долго не выходившего на связь.

Мы переговорили о планах на предстоящий день, поделились новостями, подивились здешним ценникам и разошлись, чтобы вечером снова повстречаться. Москва, как всегда, волновала обилием суетящегося народа, поражала пестротой рекламных щитов, будоражила шумом и гамом городского транспорта.

Я поспешил в обменный пункт, так как надо было обзавестись местной валютой, а заодно кинуть копейку на заблокированную для исходящих звонков московскую симку.

Времени в распоряжении было достаточно, но плечо и руку мне оттягивали две здоровенные сумки. В одной из них покоилось несколько пачек увесистых глянцевых журналов. Их предстояло раздать на отраслевой выставке, посетить которую я намеревался через два дня. Во второй — лежали мои личные вещи, сборники, пачка газет «Слово писателя» для раздачи на презентации, продукты на четыре дня московской командировки. Даже про «огненную воду» не забыл.

«Купляйце беларускае»: с обвалом нашего рубля цены на товары и продукты в Москве снова стали для белорусов заоблачными. И популистский лозунг обрёл актуальное звучание. А потому в поездках в страну-соседку мы и пытаемся экономить на всём. Если раньше я обязательно возвращался к семье с парой-тройкой килограммов сладких гостинцев фабрик «Рот-Фронт», «Бабаевское», «Красный Октябрь», то теперь везу лишь горькие воспоминания о них.

В ближнем обменнике толпились люди. Я примостился к тому окошку, что было размещено в нише. Когда подошла очередь, одну из сумок, более тяжёлую, оставил на проходе, а со второй придвинулся к кассе, бросив её прямо под ноги. Боясь остаться без поклажи, а потому всё время оглядываясь на баул, извлёк из кошелька двухсотенную купюру, сунул в проём шуфлядки. Двести евро — этих денег мне должно было хватить, чтобы рассчитаться за три ночёвки в гостинице, и ещё оставались деньги на мобилку, проезд в метро и незначительные покупки.

В проёме кассы замаячило нерусское лицо. «Татарка или вообще из айзеров» — решил я, впрочем, больше интересуясь не её происхождением, а сохранностью оставленной позади сумки. Чтобы было удобнее присматривать за ней, встал вполоборота, косясь то туда, то сюда. Кассирша взяла купюру, проверила её на подлинность. И ловко щёлкнув пальцами, приложила к стеклу кассы калькулятор, где отчётливо горели цифры полагающейся мне суммы. Почти восемь тысяч рублей.

На моих глазах отсчитала необходимую сумму и также ловко сунула её в металлический ящик, надавила на свой край. Привыкший к пунктуальности и порядочности белорусских обменщиц, я, не пересчитав сумму, согнул вдвое пачку российской наличности и сунул её в карман брюк. К тому же, не хотелось особо мельтешить тысячными купюрами перед глазами стоящего позади слегка поддатого молодчика.

Снова взвалил на плечи свой нескладный багаж, потянулся к выходу. Очутившись вне обменника, заглянул в пункт мобильных расчётов, пополнил счёт на своём московском номере. Оттуда «сиганул» в столичное метро. Ещё через полчаса мытарств был уже в холле «Золотого колоса».

«У меня бронь» — сообщил я администратору, протягивая ей паспорт. Сидящий тут же охранник с некоторой долей подозрительности и казённой протокольности осмотрел мою персону и мои сумки. Оформление тянулось ещё минут двадцать. За то, что я прибыл раньше расчётного часа, мне предложили доплатить. Истекая потом, я согласился, мечтая лишь поскорее добраться до душа. Майка и рубашка на мне были насквозь мокрыми, меховая, с кожёй навыворот, вроде лётного шлема, шапка и волосы под ней — тоже.

— С вас — шесть тысяч восемьсот сорок рублей, — наконец объявила крашеная блондинка средних лет, отложив в сторону калькулятор. — Можете заплатить всю сумму сразу, а можете посуточно.

Я сунул руку в карман и извлёк деньги. «Я рассчитаюсь сразу», — заявил я и стал отсчитывать тысячерублёвки. Но вместо семи я обнаружил лишь четыре купюры этого номинала. Я не мог поверить своим глазам. Я пересчитывал их снова и снова. Я шарил по карманам брюк. Я зачем-то засовывал руки запазуху и искал там тоже. Хотя точно знал, что денег я туда точно не клал. Их не было, это стало для меня свершившимся фактом. От которого я похолодел внутри и ещё больше покрылся испариной. На этот раз в ход даже пришлось пустить носовой платок.

«Как, где, когда?» — лихорадило меня, когда я «переигрывал» свои намерения рассчитаться сразу. Вместо трёх ночей, пока заплатил за две. Взвалил ставшие непомерно тяжёлыми сумки, взял в руку ключ и карточку гостя, зашагал к лестнице. Третий этаж — это вам не хухры-мухры. Пришлось сделать остановку в пролёте между вторым и третьим этажом, поднакопить силёнок для последнего марш-броска. Мимо прошагала семейная пара.

Добрался-таки до своего номера, открыл, ринулся в комнату. Внутри, первым делом, сбросил сумки и дублёнку с шапкой. Затем быстро разделся, повесил пропотевшие насквозь майку и рубашку сушиться на спинку стула. А мысль о деньгах всё жгла сознание, отравляла душу и чернила настроение. «Шляпа, безмозглый провинциал, никудышный математик» — корил я себя всё больше и больше.

Проанализировав весь путь от обменного пункта до гостиницы, я пришёл к выводу, что деньги прикарманила ни кто иная, как сама кассир. Так как вся сумма была одной пачкой, а в «сотовике» за мобильник я извлёк из неё для расчёта только две сторублёвки, и не копейкой больше, то все остальные деньги должны были оставаться на месте. Не мог же какой-нибудь карманник по дороге в гостиницу «облапать» меня так, чтобы из общей суммы, не видя номинала, изъять именно три тысячи. 

Пытаясь успокоиться, сходил и принял душ. Вышел, тщательно вытерся и натянул исподнее. Чтобы попытаться вернуться назад и потребовать свои деньги назад, не могло быть и речи. Хотя и такая идея меня не покидала. Но кто ж мне вернёт пропавшую сумму? Как я докажу, что их прибрала именно меняла? У меня ни фактов, ни свидетелей. Одна логика, с которой в милицию не пойдёшь.

Позвонил Александр Раткевич, спросил о планах. Я чистосердечно рассказал ему о случившемся и сказал, что планов никаких. Он предложил поехать на встречу с Виктором Никитиным. Выезжать нужно было минут через сорок. Но после случившегося я не хотел ничего кроме покоя. К тому же, я до сих пор не просох, о чём и сообщил своему собрату по литературному цеху. Видимо, мои аргументы подействовали и на него, или обстоятельства изменились, но в тот день ни на какую встречу он тоже не поехал. Снова перезвонил мне минут через двадцать, решили, что в ЦДЛ выберемся вместе: назначили время, забили «стрелку» в станции метро. 

У меня в запасе было ещё часа полтора. Достал минскую снедь, развернул домашнюю готовку жены: курицу, запеченную в фольге. По номеру поплыл аромат птичьего мяса напополам со специями. Хорошо, что выбираясь из дома, отлил в пол-литровую бутылку из-под минералки медицинского спирта, недорого добытого по случаю у приятеля. Сейчас он мне здорово пригодился. Чтобы успокоить натянутые в струну нервы, налил себе грамм пятьдесят. Медленно, аккуратно пригубив гранёный стакан, втянул в себя терпкую жидкость. Закусил сочной помидоркой, заел квашеной капусткой. В груди резко растаяло тепло, потянулось дальше и дальше, к кончикам пальцев и подошвам стоп.

С алкоголем я решил не перебарщивать: как-никак впереди предстояло общение с коллегами по творческому цеху, выступление перед ними. В планах вечера было ещё и вручение членских билетов двум вновь принятым ветвевцам из Рязани. Время летело стремительно. Высохли, наконец, моё нижнее бельё, шарф, шапка…

Но не стану томить читателя своим рассказом о том, как я выбрался из гостиницы, как добрался из метро, где минут двадцать дожидался Александра, как вместе с ним, закусив горячим беляшом, празднично зашагал в сторону Большой Никитской. Толпы москвичей спешили нам навстречу, озабоченные текущими проблемами. В переходе стояли попрошайки с нездешней внешностью. Но мы с коллегой уверенно двигались к месту общего сбора, невзирая ни на что.

В холле наша двоица оказалась почти что первой. Правда, в креслах маячила пара-тройка участников фестиваля, опередивших-таки и нас. Прошли в открытый малый зал, размеренным взглядом провели «рекогносцировку местности». Я разложил на одном из столиков, слева от президиума, номера газеты «Слово писателя», антологию литсоюза и экземпляры своего сборника.

Неожиданно нас окликнули: «Александр, Олег! Ребята, какими судьбами?!» — за спинами у нас, в дверном проёме нарисовалась коренастая фигура лауреата фестиваля «Славянские традиции» Александра Пономарёва. «Сашка, земляк! Как я рад видеть тебя в добром расположении духа!» — мы крепко обнялись и пожали друг другу руки. Надо заметить, что «земляк» был родом из Липецка, что недалеко от белорусских земель, но всё же не на территории республики. Но поскольку ещё на фестивале все, с кем знакомился Александр, упорно приписывали его к белорусам, прозвище «земляк» закрепилось за ним, похоже, надолго.  

Мы разговорились, а народ, тем временем, стал потихоньку подтягиваться. Вот пришли наши новые ветвевцы из Рязани, вот в зал стали заходить местные литераторы. Замелькали не только знакомые, но и абсолютно новые лица. Что не могло не радовать: значит кому-то, кроме самих участников альманаха, это мероприятие также было интересно.

Появилась главный редактор «ЛитЭры» и председатель Оргкомитета Фестиваля «Славянские традиции» Ирина Силецкая, как всегда, живая, подвижная, возбуждённая… Привлекла коллег к переносу книг, их расстановке на столе президиума. Взялась устанавливать микрофон, давать рекомендации фотографу. Собравшиеся по-дружески вполголоса переговаривались, ручкались, менялись записками. Кто-то подписывал свои авторские сборники, кто-то декламировал стихи…

Наконец, началась презентация. Мэтры от литературы появились в зале одними из последних, но успели занять стратегические «посты». За столом президиума восседали поэты Константин Кедров и Елена Кацюба. В первом ряду виднелась фигура Кирилла Ковальджи. К сожалению, из украинской делегации и в этом году никто не приехал. Не хватало и некоторых значимых москвичей-членов жюри. В первую голову, Юрия Полякова, Владимира Кострова, Станислава Айдиняна. Не заглянул на литогонёк и питерец Владимир Шемшученко со своим прелестным баритоном и звонкоголосой гитарой. Зато нас, белорусов, было аж четыре человека, и этим мы выгодно отличались от всех остальных гостей Москвы, пришедших в этот зал. А ещё среди новых лиц фестивальных мероприятий были замечены известный московский литератор Лола Звонарёва и поэт-бард Григорий Певцов.

У микрофона успели побывать все. Ну, или почти все. Даже мне, «отлынившему» поначалу от дежурного приветствия собравшимся, пришлось-таки выйти на «сцену», когда подошла очередь торжественно вручить членские билеты Беллитсоюза «Полоцкая ветвь» Алексею Бандорину и Людмиле Салтыковой из Рязани. Как водится, сказал и несколько слов об августовском казантипском литературном «нашествии». Настроение потихоньку поднималось. Неприятность с тремя тысячами рублей стала плавно отступать на задний план. Я вспомнил, что сдал деньги (сто двадцать гривен или пятнадцать долларов) на предстоящий альманах ещё в Щёлкино. А потому, мой авторский экземпляр надёжно ждал меня на столе президиума, приятно лаская взор издалека.

Мне была поручена миссия доставки экземпляров двух других участников прошлогоднего фестиваля — Юрия Палевича и Михаила Ворожцова. Стараясь не забыть об этом, я методично щёлкал затвором прихваченного с собой фотоаппарата. Благо снимать было что. Следом за выплеском страстных панегириков в адрес организаторов фестиваля и его самого, был организован Поэтри-слэм, давший возможность «скрестить строфы» 17 участникам из разных городов и даже государств. Однако первое место всё-таки досталась не далёким гостям, а принимающей стороне: приз — полную подборку из шести номеров альманаха «ЛитЭра» — забрала с собой в город Усолье-Сибирское Марина Шамсутдинова. Вот повезло тамошней библиотечной системе.

Наконец, раздача экземпляров «ЛитЭры» и общее фото на память. Потом самые стойкие участники презентации (а таковых через три с половиной часа осталось меньше трети) спустились в знаменитый цэдээловский буфет. Чтобы уже там, в непринуждённой обстановке, за рюмкой чая продолжить братание и лирические исповеди в стихах. Мне удалось душевно «погутарить» и с Григорием Певцовым, и с Лолой Звонарёвой, и с некоторыми другими участниками вечера.

Вернулся в гостиницу подшофе и в хорошем настроении. Настало время заглянуть в альманах, оценить то, ради чего я проделал тысячекилометровый путь в столицу соседней страны. За твёрдым целофанированным переплётом скрывались мои стихи, публикации которых дожидался почти полгода. Однако стоило мне добраться до своей фамилии в списке членов жюри, как настроение резко пошло на убыль. Я ощутил себя в ситуации дежавю.

Опешив, я машинально перелистывал страницы сборника, перечитывал три своих стихотворения снова и снова. Да, мне ещё никогда не доводилось быть издателем литературных альманахов. И я, может быть, до конца не знаю, как их надо делать. Но зато теперь я твёрдо знаю, как их делать не надо. Мне непонятно, почему, например, все члены жюри равны, но некоторые «ровнее». И почему, пусть и почетные, но лишь гости, а не те, кто активно помогал готовить фестиваль, кто приложил все усилия, чтобы он состоялся и был представительным, получили в два раза больше места в его итоговом альманахе. Мне показалось, что меня вновь «обобрали». Но эта творческая потеря была куда обиднее финансовой. Потому что исходила от тех, кого я знал и кому безгранично доверял.

Что ж, московская кассирша и редактор «ЛитЭры» с лёгкостью перенесут мою досаду. Осталось только понять, перенесу ли её я сам. Поездка в Москву снова оставила в душе гнетущее впечатление.      

        

 

 

Рубрика: "Слово писателя" газета, Белорусский литературный союз "Полоцкая ветвь", Зайцев Олег Николаевич | Метки: , , , , , , , | Прокомментируете?

О ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРЕМИЯХ, ЛАУРЕАТАХ И НЕ ТОЛЬКО

«Куда ушли слоны?» — таким вот необычным заголовком открывается редакторская передовица очередного (третьего) номера газеты «Слово писателя», вышедшей в декабре. Аналогии у читателя могут возникнуть самые широкие: от шлягера «Куда уехал цирк?» известного российского певца Валерия Леонтьева до популярной басни Ивана Крылова «Слон и моська». Впрочем, недалеки от истины окажутся и те и другие, так как на цирк смахивает и описанная вашим покорным слугой ситуация о приёме писателей из СП Беларуси президентом. Почему? — об этом, думается, читатель догадается, познакомившись с содержанием статьи. О сильных мира сего и их взаимоотношениях с художественной книгой и её создателями — в этом материале.

На той же странице — репортаж с церемонии вручения лауреатам Международной литературной премии имени Симеона Полоцкой, учреждённой Белорусским литературным союзом десять лет назад и впервые вручённой на 17-летии этой организации.

Вторая страница отдана под фотоотчёт о дне рождения Беллитсоюза «Полоцкая ветвь» и проведённом в рамках данного мероприятия республиканском турнире поэзии «Я, словно дверная пружина, растянут», посвящённом памяти покойного писателя Павла НИЗКОВСКОГО, которому в нынешнем году исполнилось бы 80 лет.

Отзывы на книги Александра РАТКЕВИЧА «Версиколоредная поэзия» А. Бесперстых и А. Раткевича на словарь афоризмов «О любви и не только» Анатолия БЕСПЕРСТЫХ помещены на третьей странице издания. Здесь же опубликовано любопытное интервью профессора Вадима САЛЕЕВА, взятое у него в ходе пребывания в качестве члена жюри 4-го республиканского фестиваля национальной драматургии в Бобруйске. Повествуя о белорусском этносе, о местной культуре и литературе, доктор философских наук В. Салеев резюмирует: «Наша нация находится в тяжёлом положении». Эта фраза и вынесена в заголовок публикации.

О библиотеках, как лабораториях слова, рассуждает ваш покорный слуга в статье под одноимённым названием, данной на четвёртой странице газеты «Слово писателя». Нынешнее состояние библиотечной системы, и не только в нашей стране, вызывает, мягко говоря, озабоченность и самих библиотекарей, и авторов, и читателей, приученных к печатному слову. Что ожидает эту систему в эпоху бурного расцвета Интернета? Как ей необходимо адаптироваться к веку всеобщей оцифровки информации? Один из путей и изложен в данной статье, которая будет иметь продолжение в следующем номере.

Тут же помещёна корреспонденция об очередном заседании руководящего органа Беллитсоюза «Полоцкая ветвь». И о его решениях, связанных с проведением в 2012 году совместно с Дятловским райисполкомом Республиканского конкурса поэзии имени Евгения МАТВЕЕВА «Душа слова молитвы ищет», посвящённом памяти ушедшего из жизни поэта, которому в наступившем году исполняется 75 лет.

О «Литературных пропостях» Евгения Лумпова идёт разговор на пятой странице газеты. Рядом — информация о готовящемся к выходу на экраны кинотеатров сериалу Андрея КУРЕЙЧИКА «Выше неба», в котором впервые активно задействованы многие известные и признанные представители белорусского творческого, спортивного, бомонда и медиа-персоны. Тут же помещена заметка о статьях, касающихся Беллитсоюза «Полоцкая ветвь» и проектах, поднятых автором этого блога — газете «Вестник культуры» и журнале «Западная Двина» — которые недавно помещены во всемирном информационном ресурсе «Википедии».

На шестой и седьмой страницах традиционно опубликовано творчество победителей Международного фестиваля литературы и культуры «Славянские традиции-2011», но теперь уже в номинации «Юмористическая поэзия» и «Малая проза» (2 место): поэтов Марины ШАМСУТДИНОВОЙ из Москвы, Алексея БАНДОРИНА из Рязани, Анжелы КОНСТАНТИНОВОЙ из Киева, Валерия РЕМЕНЮКА из Выборга и прозаика Виктории КОЛТУНОВОЙ из Одессы. 

И завершается очередной номер обзором действующих литературных конкурсов, литбазаром и памятной статьёй о П. Низковском «Сатирой он разил пороки наши». 

 

Рубрика: "Полоцкая ветвь", "Слово писателя" газета, Белорусский литературный союз "Полоцкая ветвь", Зайцев Олег Николаевич, Литературная критика, Литературные газеты белорусские, Литературные премии, Поэзия, Художественная проза | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Прокомментируете?